Conseil d'État · 10ème chambre jugeant seule — 23 juillet 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:500864.20250723
- Date
- 23 juillet 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
M. B A a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté de la maire d'Auriol s’opposant à sa déclaration préalable d’installation de panneaux photovoltaïques au sol sur 230 m². Le tribunal administratif a annulé cet arrêté le 20 juin 2022. La commune d'Auriol a interjeté appel ; la cour administrative d’appel de Marseille a, le 27 novembre 2024, annulé le jugement du tribunal et rejeté la demande de M. A. M. A a alors formé, le 24 janvier et le 18 avril 2025, un pourvoi en cassation devant le Conseil d’État, demandant l’annulation de l’arrêt de la cour d’appel et la condamnation de la commune à 3 000 €.
Procédure
1. Demande de M. B A devant le tribunal administratif de Marseille – jugement du 20 juin 2022 annulant l’arrêté municipal. 2. Appel de la commune d'Auriol devant la cour administrative d’appel de Marseille – arrêt du 27 novembre 2024 annulant le jugement du tribunal et rejetant la demande. 3. Pourvoi en cassation de M. A devant le Conseil d’État – enregistrement le 24 janvier et le 18 avril 2025, audience publique, délibération le 19 juin 2025, décision rendue le 23 juillet 2025. 4. Décision du Conseil d’État : le pourvoi n’est pas admis, notification à M. B A et copie à la commune d'Auriol.
Question juridique
Le pourvoi en cassation formé contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Marseille est-il recevable ?
Solution
source officielleLe pourvoi de M. A n’est pas admis (rejet de l’admission du pourvoi).
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. B A a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté de la maire d'Auriol (Bouches-du-Rhône) par lequel celle-ci s'est opposée à sa déclaration préalable aux fins d'installation de panneaux photovoltaïques au sol sur une surface de 230 mètres carrés. Par un jugement n° 1904138 du 20 juin 2022, le tribunal administratif de Marseille a annulé cet arrêté. Par un arrêt n° 22MA02320 du 27 novembre 2024, la cour administrative d'appel de Marseille, sur appel de la commune d'Auriol, a annulé ce jugement et rejeté la demande présentée par M. A. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 24 janvier et 18 avril 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de la commune d'Auriol la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat, - les conclusions de M. Frédéric Puigserver, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gouz-Fitoussi, avocat de M. B A ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille qu'il attaque, M. A soutient qu'il est entaché : - d'erreur de droit, en ce qu'il juge que l'installation des panneaux photovoltaïques projetée ne peut pas être regardée comme destinée à la satisfaction d'un besoin collectif, quand bien même elle aurait vocation à être raccordée au réseau de distribution d'électricité ; - de dénaturation des pièces du dossier, en ce qu'il estime que l'installation des panneaux photovoltaïques est principalement destinée à la satisfaction des besoins de M. A. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A. Copie en sera adressée à la commune d'Auriol. Délibéré à l'issue de la séance du 19 juin 2025 où siégeaient : Mme Rozen Noguellou, conseillère d'Etat, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 23 juillet 2025. La présidente : Signé : Mme Rozen Noguellou La rapporteure : Signé : Mme Sophie Delaporte La secrétaire : Signé : Mme Sylvie Leporcq
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10ème chambre jugeant seule
- Formation
- 10ème chambre jugeant seule
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 23 juillet 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:500864.20250723