Conseil d'État · 6ème chambre — 15 juillet 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:502052.20250715
- Date
- 15 juillet 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
L'association Conférence des bâtonniers de France a présenté, par requête sommaire enregistrée le 28 février 2025, une demande d'annulation du décret n° 2024-1225 du 30 décembre 2024 et de mise à charge de l'État de 4 000 euros. Elle a indiqué son intention de produire un mémoire complémentaire, mais aucun mémoire n’a été déposé dans le délai de trois mois prévu par l'article R. 611‑22 du code de justice administrative.
Procédure
Le pourvoi sommaire a été enregistré le 28 février 2025. En application des articles R. 122‑12 et R. 611‑22 du code de justice administrative, le Conseil d'État a constaté le dépassement du délai de production du mémoire complémentaire et, le 15 juillet 2025, a rendu une ordonnance donnant acte du désistement de l'association, avec notification à celle‑ci et copie aux ministres concernés.
Question juridique
Le défaut de production du mémoire complémentaire dans le délai légal entraîne-t-il la reconnaissance du désistement du pourvoi de l'association ?
Solution
source officielleOui. Le Conseil d'État a déclaré le désistement de l'association, en donnant acte de ce désistement et en éteignant ainsi la demande.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 28 février 2025, l'association Conférence des bâtonniers de France demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2024-1225 du 30 décembre 2024 relatif à l'expérimentation de la contribution pour la justice économique ; 2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'État mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ". Aux termes de l'article R. 611-22 du même code : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'État dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'État donne acte de ce désistement ". 2. Dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 28 février 2025, la Conférence des bâtonniers de France a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. À la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré et il est constaté qu'aucun mémoire complémentaire n'a été produit avant l'expiration de ce délai. Ainsi, la Conférence des bâtonniers de France doit être réputée s'être désistée de son pourvoi. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de l'association Conférence des bâtonniers de France. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Conférence des bâtonniers de France. Copie en sera adressée au Premier ministre, au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique. Fait à Paris, le 15 juillet 2025 Signé : Mme B A La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Adeline Allain
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6ème chambre
- Formation
- 6ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 15 juillet 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:502052.20250715
Données disponibles
- Texte intégral