Conseil d'État · 8ème chambre — 26 septembre 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:504779.20250926
- Date
- 26 septembre 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
M. B A et Mme C A ont demandé au tribunal administratif de Paris la décharge, en droits, pénalités et intérêts de retard, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2016 et 2017. Le tribunal administratif a rejeté leur demande le 11 mai 2023. Mme A a interjeté appel, mais la cour administrative d'appel de Paris a rejeté cet appel le 27 mars 2025. Mme A a alors présenté un pourvoi devant le Conseil d’État, demandant l’annulation de l’arrêt et le paiement de 5 000 € au titre de l’article L. 761‑1 du code de justice administrative. Le 29 août 2025, Mme A a déclaré se désister de son pourvoi. Le Conseil d’État a constaté que le désistement était pur et simple et a donné acte de ce désistement.
Procédure
- Jugement du tribunal administratif de Paris (n° 2016917/2‑3, 11 mai 2023) rejetant la demande de décharge. - Arrêt de la cour administrative d’appel de Paris (n° 23PA02981, 27 mars 2025) rejetant l’appel de Mme A. - Pourvoi devant le Conseil d’État (enregistré 28 mai 2025 et 28 août 2025) avec demande d’annulation de l’arrêt et de dommages‑intérêts. - Déclaration de désistement de Mme A (mémoire du 29 août 2025). - Ordonnance du président du Conseil d’État du 26 septembre 2025 donnant acte du désistement d’instance.
Question juridique
Le désistement d'instance d'un requérant avant l'admission du pourvoi peut-il être accepté par le président de la chambre conformément aux dispositions du code de justice administrative ?
Solution
source officielleLe désistement d'instance a été accepté : le président de la chambre a donné acte du désistement de Mme A, conformément à l'article R. 822‑5 du code de justice administrative.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. B A et Mme C A ont demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge, en droits, pénalités et intérêts de retard, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2016 et 2017. Par un jugement n° 2016917/2-3 du 11 mai 2023, ce tribunal a rejeté leur demande. Par un arrêt n° 23PA02981 du 27 mars 2025, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 28 mai 2025 et 28 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 29 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A déclare se désister de son pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () ". 2. Le désistement d'instance de Mme A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A. Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique. Fait à Paris, le 26 septembre 2025 Le président : Signé : Thomas Andrieu La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 8ème chambre
- Formation
- 8ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 26 septembre 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:504779.20250926
Données disponibles
- Texte intégral