Conseil d'État · 8ème chambre — 18 juillet 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:505320.20250718
- Date
- 18 juillet 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a sollicité le tribunal administratif de Grenoble afin d’obtenir la décharge de la cotisation de taxe d’habitation pour l’année 2024 relative à un logement situé 580 avenue de Milly à Neuvecelle (Haute‑Savoie). Le tribunal a rejeté sa demande par ordonnance du 2 avril 2025. Le demandeur a interjeté appel devant la cour administrative d’appel de Lyon ; le président de cette cour a, le 18 juin 2025, transmis la requête du demandeur à la section du contentieux du Conseil d’État conformément à l’article R. 351‑2 du code de justice administrative. Le même jour, le demandeur a formé un pourvoi devant le Conseil d’État, demandant l’annulation de l’ordonnance de rejet et, au fond, le droit à son appel.
Procédure
1. Demande initiale devant le tribunal administratif de Grenoble – rejet (ordonnance du 2 avril 2025). 2. Appel devant la cour administrative d’appel de Lyon – transmission de la requête au Conseil d’État (ordonnance du 18 juin 2025). 3. Dépôt d’un pourvoi devant le Conseil d’État (enregistré le 18 juin 2025). 4. Examen de la recevabilité du pourvoi au regard des exigences de représentation par avocat prévues aux articles L. 822‑1, R. 822‑5, R. 821‑3 et R. 612‑1 du code de justice administrative. 5. Décision du président du Conseil d’État du 18 juillet 2025 ordonnant le non‑admission du pourvoi.
Question juridique
Le pourvoi est‑il recevable lorsqu’il n’est pas présenté par un avocat alors que la notification de la décision attaquée mentionne l’obligation de représentation par un avocat au Conseil d’État ?
Solution
source officielleLe pourvoi n’est pas admis (rejet d’admission).
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. C A B a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la décharge de la cotisation de taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2024 à raison d'un logement sis 580 avenue de Milly à Neuvecelle (Haute-Savoie). Par une ordonnance n° 2500425 du 2 avril 2025, ce tribunal a rejeté sa demande. Par une ordonnance n° 25LY01451 du 18 juin 2025, le président de la cour administrative d'appel de Lyon a, sur appel de M. A B, transmis, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, sa requête à la section du contentieux du Conseil d'Etat. Par un pourvoi, enregistré le 18 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 3. Selon l'article R. 821-3 de ce même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". 4. En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 de ce même code, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. 5. Le pourvoi de M. A B ne fait pas partie de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de représentation par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. Il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation alors que la notification de la décision attaquée faisait mention de cette obligation. Ce pourvoi n'est donc pas recevable et ne peut, dès lors, être admis. ORDONNE : Article 1er : Le pourvoi de M. A B n'est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A B. Fait à Paris, le 18 juillet 2025 Le président, Signé : Thomas Andrieu La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 8ème chambre
- Formation
- 8ème chambre
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 18 juillet 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:505320.20250718
Données disponibles
- Texte intégral