Conseil d'État · Section du Contentieux — 16 avril 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CEORD:2025:498700.20250416
- Date
- 16 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 28 décembre 2023 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'asile. La Cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande par une décision n° 24005799 du 21 juin 2024. Le demandeur a formé un pourvoi sommaire enregistré le 4 novembre 2024 devant le Conseil d'Etat. Dans son pourvoi, le demandeur a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire.
Procédure
Le Conseil d'Etat a examiné le pourvoi sommaire du demandeur. Il a constaté que le délai de trois mois pour produire le mémoire complémentaire, prévu par l'article R. 611-22 du code de justice administrative, était expiré et qu'aucun mémoire n'avait été produit. Le Conseil d'Etat a appliqué les dispositions de l'article R. 822-5 du même code.
Question juridique
Le demandeur, ayant exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire dans son pourvoi sommaire, peut-il être réputé s'être désisté de sa requête devant le Conseil d'Etat en l'absence de production dudit mémoire dans le délai imparti ?
Solution
source officielleLe Conseil d'Etat a donné acte du désistement d'instance du demandeur, le réputant s'être désisté de sa requête en application de l'article R. 611-22 du code de justice administrative.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 28 décembre 2023 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'asile. Par une décision n° 24005799 du 21 juin 2024, la Cour nationale du droit d'asile a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire, enregistré le 4 novembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette décision ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à la demande qu'elle avait présentée devant la Cour. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2. Aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ". 3. Mme A, dans son pourvoi sommaire, a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. A la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré. Aucun mémoire complémentaire n'a été produit avant l'expiration de ce délai. Ainsi, Mme A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement d'instance. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A. Copie en sera adressée à l'Office français de protection des réfugiés. Fait à Paris, le 16 avril 2025 Le président : Bertrand Dacosta La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- Section du Contentieux
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 16 avril 2025
Référence
ECLI:FR:CEORD:2025:498700.20250416
Données disponibles
- Texte intégral