HATVPDeliberation
HATVP · Deliberation — 12 mai 2020
- ECLI
- HATVP:2020-76
- Date
- 12 mai 2020
transparence vie publiquedeontologie
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCréation / reprise d'entreprise Directeur d’un centre hospitalier / Création d’une société ayant pour objet l’acquisition et la gestion d’établissements privés de soins / Doute sérieux de l’autorité hiérarchique / Risque déontologique Incompatibilité
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Délibération n° 2020-76 du 12 mai 2020 (Résumé) Article 25 septies – Création d’entreprise / Directeur d’un centre hospitalier / Création d’une société ayant pour objet l’acquisition et la gestion d’établissements privés de soins / Doute sérieux de l’autorité hiérarchique – Incompatibilité (risque déontologique) Un directeur d’hôpital a souhaité créer une entreprise destinée à acquérir, gérer et céder des cliniques privées. Il souhaitait exercer cette activité dans un premier temps en la cumulant avec ses fonctions de directeur d’hôpital, puis le cas échéant l’exercer à temps complet. La Haute Autorité a notamment relevé que l’exercice de cette nouvelle activité pourrait entretenir une forme de confusion dans l’esprit des acteurs professionnels de la santé avec lesquels l’intéressé serait amené à entrer en contact. De même, le cumul des deux activités, même dans la seule phase initiale de prospective portant sur la recherche de cliniques privées susceptibles de faire l’objet d’une acquisition, serait de nature à mettre en cause le fonctionnement normal du service public de santé, dès lors qu’un doute légitime pourrait naitre quant aux objectifs poursuivis par le fonctionnaire, relatifs à la bonne marche du service public d’une part , à l’acquisition d’établissements développant une clientèle privée d’autre part. L’impartialité du fonctionnaire pourrait également être mise en cause par l’exercice simultané de deux activités dans le même domaine, l’une impliquant la défense d’un intérêt personnel qui serait susceptible de faire naitre un doute légitime quant à l’exercice im partial des fonctions publiques principalement exercées. La Haute Autorité, saisie dans le cadre de la procédure subsidiaire faisant intervenir le référent déontologue du centre national de gestion des praticiens hospitaliers et des personnels de direction de la fonction publique hospitalière, a ainsi émis un avis d’incompatibilité au regard des risques déontologiques relevés en l’espèce.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- HATVP
- Chambre
- Deliberation
- Date
- 12 mai 2020
- Matière
- transparence vie publique
Référence
HATVP:2020-76
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel