CAA59Cour administrative d'appel de DouaiDésistement
CAA59 · Cour administrative d'appel de Douai — 27 septembre 2022
- ECLI
- ORCA_21DA01262_20220927
- Date
- 27 septembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D C épouse A a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler la décision du 5 décembre 2018 par laquelle le comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) a rejeté la demande d'indemnisation des préjudices subis par M. B A imputables à son exposition à des radiations ionisantes, de condamner le CIVEN à lui verser une somme de 250 000 euros en réparation de ses préjudices subis, de majorer le montant de l'indemnisation des intérêts au taux légal à compter du 26 février 2015, à titre subsidiaire, de mettre à la charge du CIVEN les frais d'expertise dans l'hypothèse où une expertise serait ordonnée ainsi qu'une indemnisation provisionnelle de 40 000 euros. Par un jugement avant-dire droit n° 1900343 du 2 avril 2021, le tribunal administratif de Rouen a condamné le CIVEN à réparer à Mme C épouse A les préjudices subis par M. B A imputables à la maladie radio-induite dont il a été atteint en lien avec son exposition à des radiations ionisantes lors de son séjour en Polynésie, à lui verser la somme de 10 000 euros à titre de provision et a ordonné une expertise médicale. Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 juin et 3 septembre 2021, le CIVEN demande à la cour d'annuler le jugement du tribunal administratif de Rouen et, à titre subsidiaire d'ordonner une expertise médicale. Par un mémoire en défense et un mémoire complémentaire, enregistrés les 28 juillet 2021 et 9 février 2022, Mme C épouse A, représentée par Me Labrunie, conclut au rejet du recours présenté par le CIVEN et à la mise à sa charge de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 9 février 2022, le CIVEN déclare se désister de sa requête. Par une ordonnance du 10 février 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 18 février 2022 à 12h00. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". 2. Par un mémoire enregistré le 9 février 2022, le comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du CIVEN le versement à Mme C épouse A de la somme de 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement du comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires. Article 2 : Le comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires versera à Mme C épouse A la somme de 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires et à Mme D C épouse A. Fait à Douai, le 27 septembre 2022. La présidente de la 3ème chambre, Signé : G. Borot La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière, C. Huls-Carlier
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA5927 septembre 2022CETTE DÉCISION
ORCA_21DA01262_20220927
TA766 décembre 2022
DTA_1900343_20221206Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA59
- Chambre
- Cour administrative d'appel de Douai
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 27 septembre 2022
Référence
ORCA_21DA01262_20220927
Données disponibles
- Texte intégral