CAA13Cour administrative d'appel de MarseilleRejet
CAA13 · Cour administrative d'appel de Marseille — 30 mai 2022
- ECLI
- ORCA_21MA04063_20220530
- Date
- 30 mai 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 27 juillet 2021 du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination avec interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans. Par un jugement n° 2107160 du 13 septembre 2021, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 8 octobre 2021, M. B, représenté par Me Aidan, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 13 septembre 2021 de la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille ; 2°) d'annuler l'arrêté du 27 juillet 2021 du préfet des Bouches-du-Rhône. Il soutient que : - il est en possession d'un passeport algérien en cours de validité et justifie d'un logement ; - il réside sur le territoire français depuis 2006. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. M. B, de nationalité algérienne, demande l'annulation du jugement par lequel la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 27 juillet 2021 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination avec interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans. 2. Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents des formations de jugement des cours peuvent (), par ordonnance, rejeter (), après l'expiration du délai de recours () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ". 3. En premier lieu, un étranger ne peut faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français en application des dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile lorsque la loi prescrit qu'il doit se voir attribuer de plein droit un titre de séjour. En se prévalant de dix années de résidence en France, M. B peut être regardé comme ayant entendu se prévaloir des dispositions du 1) de l'article 6 de l'accord franco-algérien qui ouvrent droit à la délivrance d'un certificat de résidence aux algériens qui remplissent cette condition. 4. Toutefois, les pièces versées au dossier peu nombreuses, constituées notamment de certificats médicaux, de factures, de deux cartes individuelles d'admission à l'aide médicale de l'Etat valables entre août 2015 et août 2016 et août 2016 et août 2018, d'un avis d'imposition portant sur l'année 2019 qui ne fait apparaître aucun revenu et d'un passeport délivré en 2020, ne permettent pas de démontrer la réalité de cette allégation. Dès lors, la circonstance invoquée n'est pas de nature à faire obstacle à son éloignement. 5. En deuxième lieu, la seule circonstance que M. B soit en possession d'un passeport et justifie d'un hébergement n'est pas à elle seule de nature à établir que le préfet des Bouches-du-Rhône ne pouvait prononcer une mesure d'éloignement à son encontre. A supposer qu'il ait ainsi entendu contester l'arrêté litigieux en tant qu'il le prive de délai de départ volontaire, il y a lieu d'écarter ce moyen par adoption des motifs retenus par le premier juge aux points 2 et 3 de son jugement. 6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête d'appel de M. B, qui est manifestement dépourvue de fondement, au sens des dispositions du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, doit être rejetée, en application de ces dispositions. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B. Copis en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône. Fait à Marseille, le 30 mai 2022.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA1330 mai 2022CETTE DÉCISION
ORCA_21MA04063_20220530
TA7711 mars 2024
ORTA_2107160_20240311Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA13
- Chambre
- Cour administrative d'appel de Marseille
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 30 mai 2022
Référence
ORCA_21MA04063_20220530
Données disponibles
- Texte intégral