CAA54Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA54 · Juge des référés — 15 décembre 2025
- ECLI
- ORCA_21NC01473_20251215
- Date
- 15 décembre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le département du Bas-Rhin, aux droits duquel est venue la collectivité européenne d’Alsace a demandé au tribunal administratif de Strasbourg, à titre principal, de condamner solidairement les sociétés Autocars Mügler, Mügler Finances, Cars des Rohans, Autocars et Transports Royer et Royer Holding, Staub Voyages, Etablissements René Antoni, Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer, à lui verser une indemnité de 4 494 147, 80 euros, assortie des intérêts au taux légal. Par un jugement avant-dire droit n° 1903573 du 7 avril 2021, le tribunal administratif de Strasbourg a sollicité le recueil de l’avis de l’Autorité de la concurrence sur l’évaluation du préjudice subi par le département du Bas-Rhin, au droit duquel est venue la collectivité européenne d’Alsace, du fait de l’entente anti-concurrentielle des membres du groupement « Avenir Transport », dans les conditions prévues à l’article R. 775-3 du code de justice administrative, en l’invitant à proposer une évaluation de ce préjudice en se fondant notamment sur la méthode définie par le Conseil d’Etat dans sa décision du 27 mars 2020 sous le n° 42049. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 mai 2021, les sociétés Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer, représentées par Me Gaudemet du cabinet d’avocats Joffre & Associés, demandent à la cour : 1°) d’annuler le jugement avant-dire droit du tribunal administratif de Strasbourg du 7 avril 2021 ; 2°) de mettre à la charge de la collectivité européenne d’Alsace une somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 1er décembre 2023, la collectivité européenne d’Alsace, représentée par Me Marcantoni du cabinet Adven Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 000 euros soit mise à la charge des sociétés Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La requête a été communiquée aux sociétés, d’exploitation des sociétés Etablissements René Antoni, Autocar Mügler, Staub Voyages, Mügler Finance, Cars des Rohans, Autocars et Transports Royer et Royer Holding, qui n’ont pas produit de mémoire. Par un mémoire, enregistré le 11 octobre 2024, les sociétés Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer demandent à la cour de constater leur désistement pur et simple de l’ensemble de leurs conclusions. Par un courrier du 18 octobre 2024, la collectivité européenne d’Alsace déclare prendre acte de ce désistement et renoncer à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Par une décision du 1er septembre 2025, la présidente de la cour administrative d’appel de Nancy a désigné M. Arnaud Lusset, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement des alinéas 1° à 5° et 7° (premier alinéa) de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, dans les dossiers dont il est rapporteur. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (...) 1° Donner acte des désistements (…) ». 2. Le désistement des sociétés Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête des sociétés Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux sociétés Autocars Striebig et Autocars Eschenlauer, à la collectivité européenne d’Alsace et à la société d’exploitation des société Etablissements René Antoni.. Fait à Nancy, le XXXX156 décembre 2025. Le magistrat désigné, Signé : Arnaud Lusset La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière, F. DupuyXXX
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA54
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 15 décembre 2025
Référence
ORCA_21NC01473_20251215
Données disponibles
- Texte intégral