Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C A a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler une décision du 27 avril 2022 par laquelle le président de Brest Métropole l'a informée de la transmission de son dossier, pour avis, à la commission départementale de réforme avant la décision à venir de la collectivité sur la date de consolidation de sa maladie professionnelle et sur son taux d'incapacité permanente partielle. Par une ordonnance n° 2203902 du 2 septembre 2022 le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 15 septembre 2022, Mme A doit être regardée comme demandant à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) d'annuler décision du 27 avril 2022 du président de Brest Métropole. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : - 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". En vertu des dispositions combinées de l'article R. 811-7 et de l'article R. 431-2 du même code, les requêtes d'appel introduites devant la cour administrative doivent être présentées à peine d'irrecevabilité, soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, sauf si elles relèvent des matières qui en sont dispensées, énumérées à l'article L. 774-8 du même code. Conformément à l'article R. 751-5 de ce code, la notification du jugement ou de l'ordonnance du tribunal administratif le mentionne. En outre, en application de l'article R. 612-1 la juridiction d'appel peut rejeter la requête " sans demande de régularisation préalable pour les cas d'irrecevabilité tirés de la méconnaissance d'une obligation mentionnée dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5. ". 2. La requête de Mme A n'est pas au nombre de celles qui sont dispensées du ministère d'avocat en application des dispositions de l'article L. 774-8 du code de justice administrative. Mme A produit en appel la lettre de notification du jugement attaqué et datée du 2 septembre 2022. Bien que celle-ci informait Mme A que la requête d'appel devait être présentée par avocat à peine d'irrecevabilité, la requête de Mme A a été introduite sans recourir à un tel mandataire. En conséquence, la requête présentée par l'intéressée est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée. ORDONNE : Article 1er : La requête de Mme A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A. Fait à Nantes, le 7 octobre 2022. Le Président de la 6ème chambre O. GASPON La République mande et ordonne à la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- CAA447 octobre 2022Cette décision
ORCA_22NT02999_20221007
- TA804 mars 2025DTA_2203902_20250304
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.