CAA31Cour administrative d'appel de ToulouseRadiation
CAA31 · Cour administrative d'appel de Toulouse — 20 avril 2023
- ECLI
- ORCA_22TL21383_20230420
- Date
- 20 avril 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation des registres
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme B... A... ont demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision du 24 janvier 2020 par laquelle le directeur départemental des finances publiques a rejeté leur réclamation, de prononcer la décharge des impositions supplémentaires mises à la charge de M. et Mme A... au titre des années 2014 et 2015 pour un montant total de 37 715 euros et de mettre à la charge de l’administration fiscale la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n° 2000973 du 11 mars 2022, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté leur demande. Procédure devant la cour : Par une ordonnance n° 22NT01677 du 7 juin 2022, la cour administrative d’appel de Nantes a transmis à la cour administrative d’appel de Toulouse la requête de M. et Mme A... qui a été enregistrée le 24 juin 2022 sous le n° 22TL21383. Par une requête, enregistrée le 25 avril 2022, sous le n° 22TL21060 M. et Mme A..., représentés par Maître Hervé-Antoine Couderc, demandent à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 11 mars 2022 ; 2°) de faire droit à leur demande de première instance ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : La requête enregistrée sous le n° 22TL21383 constitue en réalité le doublon de la requête enregistrée sous le n° 22TL21060. Dans ces conditions, la requête enregistrée sous le n°°22TL21383 doit être rayée du registre du greffe de la cour et joint à la requête n° 22TL21060. O R D O N N E : Article 1er : La requête enregistrée sous le n°°22TL21383 est rayée du registre du greffe de la cour pour être jointe à la requête n° 22TL21060. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B... A.... Fait à Toulouse, le 20 avril 2023 Le président, J-F. MOUTTE
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA3120 avril 2023CETTE DÉCISION
ORCA_22TL21383_20230420
TA9526 mai 2023
ORTA_2000973_20230526Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA31
- Chambre
- Cour administrative d'appel de Toulouse
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 20 avril 2023
Référence
ORCA_22TL21383_20230420
Données disponibles
- Texte intégral