CAA69Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA69 · Juge des référés — 20 août 2025
- ECLI
- ORCA_24LY02612_20250820
- Date
- 20 août 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A épouse C a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler la décision du 10 février 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Mâcon a refusé de lui accorder le bénéfice d'un congé de longue maladie à partir du 1er décembre 2021. Par un jugement n° 2200911 du 12 juillet 2024, le tribunal administratif de Dijon a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 septembre 2024, Mme B A épouse C, représentée par Me Manya, a demandé à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2200911 du 12 juillet 2024 du tribunal administratif de Dijon ; 2°) d'annuler la décision du 10 février 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Mâcon a refusé de lui accorder le bénéfice d'un congé de longue maladie à partir du 1er décembre 2021 ; 3°) d'enjoindre au centre hospitalier de Mâcon de lui accorder le congé de longue maladie sollicité, ou subsidiairement de réexaminer sa situation ; 4°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Mâcon la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 25 juin 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 1er septembre 2025 à 16h30. Par un mémoire en défense enregistré le 17 juillet 2025, le centre hospitalier de Mâcon, représenté par la SCP Racine agissant par Me Muller-Pistre, a produit des pièces en précisant que dans le cadre de pourparlers, les parties se sont entendues pour mettre fin au litige. Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2025, Mme C s'est désistée. Vu les autres pièces du dossier ; Par décision en date du 2 septembre 2024, le président de la Cour a désigné M. Stillmunkes, président-assesseur de la 6ème chambre, pour statuer dans le cadre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris son dernier alinéa. Vu : - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ". 2. La requérante déclare se désister. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme C. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A épouse C et au centre hospitalier de Mâcon. Fait à Lyon, le 20 août 2025 à 17h. Le président-assesseur de la 6ème chambre, H. Stillmunkes La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA1316 avril 2025
DTA_2200911_20250416CAA6920 août 2025CETTE DÉCISION
ORCA_24LY02612_20250820
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA69
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 20 août 2025
Référence
ORCA_24LY02612_20250820