CAA13Juge des référésJuge des référés
CAA13 · Juge des référés — 16 décembre 2025
- ECLI
- ORCA_24MA02761_20251216
- Date
- 16 décembre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A... B... a demandé au tribunal administratif de Marseille, à titre principal, d’annuler la décision implicite du 9 juillet 2022 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande d’admission au séjour. Par une ordonnance n° 2210302 du 15 octobre 2024, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2024, Mme B..., représentée par Me Boukhelifa, demande à la cour : 1°) d’annuler l’ordonnance n° 2210302 du 15 octobre 2024 ; 2°) d’annuler la décision implicite du 9 juillet 2022 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande d’admission au séjour ; 3°) d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un certificat de résidence portant la mention « salarié » ; 4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : L’ordonnance de première instance est irrégulière en ce qu’elle justifie avoir envoyé une demande de titre de séjour par recommandé avec accusé de réception ; en tout état de cause, le cachet de la poste fait foi ; La décision méconnaît les stipulations du b) de l’article 7 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ; Elle méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; Le préfet a méconnu son pouvoir exceptionnel de régularisation ; La décision méconnaît les dispositions de la circulaire du 28 novembre 2012. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - le code des relations entre le public et l’administration ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Mme B... relève appel de l’ordonnance n° 2210302 du 15 octobre 2024 par laquelle le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l’annulation de la décision implicite du 9 juillet 2022 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande d’admission au séjour. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents des cours administratives d'appel, (…) peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter (…) les requêtes dirigées contre des ordonnances prises en application des 1° à 5° du présent article ». 3. Pour rejeter la demande de Mme B... en première instance au titre du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Marseille a jugé que Mme B... ne justifiait pas avoir adressé une demande de titre de séjour au préfet des Bouches-du-Rhône et que, par suite, ses conclusions aux fins d’annulation, dirigées contre une décision inexistante, étaient dépourvues d’objet. 4. Pas plus en appel qu’en première instance, Mme B... ne justifie avoir envoyé en courrier recommandé avec accusé de réception une demande de titre de séjour. A ce titre, le bordereau d’accusé de réception AR 1A 186 739 6389 8 a été retourné à l’adresse de Me Boukhelifa, non à celle de la requérante. Dans ces conditions, c’est à bon droit que le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Marseille a jugé que Mme B... ne justifiait pas de l’existence d’une décision de rejet opposée à sa demande de titre de séjour et qu’il a rejeté sa demande de première instance comme manifestement irrecevable. 5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B... doit être rejetée en application du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris ses conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B.... Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône. Fait à Marseille, le 16 décembre 2025
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7716 décembre 2022
DTA_2210302_20221216CAA1316 décembre 2025CETTE DÉCISION
ORCA_24MA02761_20251216
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA13
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Date
- 16 décembre 2025
Référence
ORCA_24MA02761_20251216
Données disponibles
- Texte intégral