CAA75Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA75 · Juge des référés — 3 octobre 2025
- ECLI
- ORCA_25PA02178_20251003
- Date
- 3 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) GBL Energy a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner l’Etat à lui verser la somme de 8 753 483 euros, sauf à parfaire, en réparation du préjudice résultant du non-versement des intérêts moratoires visés à l’article L. 208 du livre des procédures fiscales qu’elle aurait dû percevoir si le Conseil d’Etat avait posé une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne par sa décision du 17 octobre 2016. Par un jugement n° 2224207 du 26 mars 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de la SARL GBL Energy. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 7 mai 2025, la SARL GBL Energy, représentée par Me Schiele, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement n° 2224207 du tribunal administratif de Paris en date du 26 mars 2025 ; 2°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 9 026 038 euros, sauf à parfaire, en réparation du préjudice résultant du non-versement des intérêts moratoires visés à l’article L. 208 du livre des procédures fiscales qu’elle aurait dû percevoir si le Conseil d’Etat avait posé une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne par sa décision du 17 octobre 2016 ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 10 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 17 septembre 2025, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête. Par un mémoire, enregistré le 25 septembre 2025, la SARL GBL Energy déclare se désister purement et simplement de la requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. La présidente de la Cour a désigné M. Lemaire, président assesseur à la 9ème chambre, pour exercer les pouvoirs prévus aux 1° à 7° et au dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents (…) de cour administrative d’appel (…) et les magistrats (…) ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ». 2. Le désistement de la requête de la SARL GBL Energy est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL GBL Energy. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée GBL Energy et au garde des sceaux, ministre de la justice. Fait à Paris, le 3 octobre 2025. Le président assesseur de la 9ème chambre, O. LEMAIRE La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7526 mars 2025
DTA_2224207_20250326CAA753 octobre 2025CETTE DÉCISION
ORCA_25PA02178_20251003
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA75
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 3 octobre 2025
Référence
ORCA_25PA02178_20251003