CAA75Juge des référésJuge des référésRejet
CAA75 · Juge des référés — 25 février 2026
- ECLI
- ORCA_25PA03446_20260225
- Date
- 25 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Serience Soins de Suite et de Réadaptation a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de réformer l’arrêté modificatif du 8 mars 2024 du directeur général de l’agence régionale de santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine en tant qu’il fixe la dotation d’aide à la contractualisation de son établissement Clinique les Hauts de Cenon au titre de l’année 2023 à 843 779 euros, pour la porter à la somme de 882 911 euros. Par un jugement n° 2407563 du 26 juin 2025, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 10 juillet 2025, la société Serience Soins de Suite et de Réadaptation, représentée par Me Musset, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) à titre principal, de réformer l’arrêté modificatif du 8 mars 2024 du directeur général de l’agence régionale de santé (ARS) de Nouvelle-aquitaine en tant qu’il fixe la dotation d’aide à la contractualisation de son établissement Clinique les Hauts de Cenon au titre de l’année 2023 à 843 779 euros, pour la porter à la somme de 822 911 euros et d’annuler la décision du 24 mai 2024 par laquelle le directeur général de l’ARS de Nouvelle-Aquitaine a rejeté son recours gracieux dirigé contre cet arrêté ; 3°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au directeur général de l’ARS de Nouvelle-Aquitaine de réexaminer sa demande sur la base d’une compensation intégrale des coûts liés aux revalorisations salariales « Ségur » ; 4°) de mettre à la charge de l’État la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La requête a été communiquée à l’agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine, qui n’a pas produit de mémoire en défense. Par un courrier du 10 février 2026, la cour a invité la société Serience Soins de Suite et de Réadaptation, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête. Par un mémoire enregistré le 11 février 2026, la société Serience Soins de Suite et de Réadaptation déclare se désister de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». Par un mémoire enregistré le 11 février 2026, la société Serience Soins de Suite et de Réadaptation déclare se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de la société Serience Soins de Suite et de Réadaptation. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Serience Soins de Suite et de Réadaptation et à l’agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine. Fait à Paris, le 25 février 2026. La présidente de la 8ème chambre, A. SEULIN La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3128 janvier 2026
DTA_2407563_20260128CAA7525 février 2026CETTE DÉCISION
ORCA_25PA03446_20260225
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA75
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 25 février 2026
Référence
ORCA_25PA03446_20260225