CAA75Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA75 · Juge des référés — 18 février 2026
- ECLI
- ORCA_25PA06318_20260218
- Date
- 18 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par action simplifiée AJ Montmartre a demandé au tribunal administratif de Paris, d’une part, d’annuler la décision du 14 mars 2023 par laquelle la Ville de Paris lui a refusé l'installation de deux terrasses ouvertes rue Mandar et d'une terrasse ouverte au niveau du pan coupé de la rue Mandar et de la rue Montmartre et, d’autre part, d'enjoindre à la Ville de Paris de réexaminer la demande dans le délai d’un mois suivant la notification du jugement à intervenir et de faire droit à la demande dans le délai de deux mois suivant la notification du jugement à intervenir. Par un jugement n° 2320386 du 14 octobre 2025, le tribunal administratif de Paris a annulé la décision de la maire de Paris du 14 mars 2023, lui a enjoint de procéder au réexamen de la demande de la société AJ Montmartre dans le délai de deux mois à compter de la notification du jugement et a rejeté le surplus des conclusions de la requête. Procédure devant la Cour : Par une requête sommaire enregistrée le 18 décembre 2025, la Ville de Paris, représentée par Me Falala, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2320386 du 14 octobre 2025 du tribunal administratif de Paris ; 2°) de rejeter la demande présentée par la société AJ Montmartre devant le tribunal administratif ; 3°) de mettre à la charge de la société AJ Montmartre la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 13 février 2026, la Ville de Paris déclare se désister de l’instance. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». 2. Par un mémoire enregistré le 13 février 2026, la Ville de Paris déclare se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la Ville de Paris. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Ville de Paris. Fait à Paris, le 18 février 2026. Le président de la 1ère chambre, I. LUBEN La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7514 octobre 2025
DTA_2320386_20251014CAA7518 février 2026CETTE DÉCISION
ORCA_25PA06318_20260218
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA75
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 18 février 2026
Référence
ORCA_25PA06318_20260218