CAA78Juge des référésJuge des référés
CAA78 · Juge des référés — 10 juin 2025
- ECLI
- ORCA_25VE01272_20250610
- Date
- 10 juin 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d’annuler la décision du 5 février 2024 par laquelle l’inspectrice du travail a autorisé son licenciement pour motif disciplinaire et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n° 2405142 du 10 avril 2025, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision contestée, mis à la charge de l’Etat le versement à M. C... la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de la société Transdev Vexin tendant au bénéfice de ces dispositions. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 avril 2025, la société Transdev Vexin, représentée par Me Blanc de la Naulte du Cabinet NMCG, demande à la cour de surseoir à l’exécution de ce jugement. Elle soutient que : les conditions pour qu’un tel sursis soit prononcé sont réunies ; le jugement va lui imposer de réintégrer M. A... ; une telle réintégration aura des conséquences dramatiques pour l’intérêt général et son propre intérêt ; elle sera dans l’obligation de faire travailler un conducteur dangereux dans l’exercice de ses fonctions ; la matérialité des faits reprochés à M. A... est établie ainsi que leur gravité ; le tribunal a commis à cet égard une erreur d’appréciation et s’est fondé sur une présentation erronée des faits dès lors que contrairement à ce qu’il a considéré, un contact est intervenu entre le bus et la collégienne ; M. A... a manqué à ses obligations ainsi qu’aux règles de conduite ; celui-ci s’est rendu coupable d’autres manquements. Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mai 2025, M. A..., représenté par Me Launay, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de la société Transdev Vexin le versement d’une somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il fait valoir que les conditions du sursis à exécution ne sont pas réunies. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les (…) présidents de formation de jugement des (…) cours (…) peuvent, par ordonnance, rejeter les conclusions à fin de sursis à exécution d'une décision juridictionnelle frappée d'appel (…) ». 2. Aux termes de l’article R. 811-15 du code de justice administrative : « Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction d'appel peut, à la demande de l'appelant, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement si les moyens invoqués par l'appelant paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation ou la réformation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d'annulation accueillies par ce jugement. ». 3. Aucun des moyens soulevés par la société Transdev Vexin ne paraît, en l’état de l’instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l’annulation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d’annulation accueillies par ce jugement. La requête tendant à ce qu’il soit sursis à l’exécution du jugement n° 2405142 du 10 avril 2025 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise doit, par suite, être rejetée. 4. Il n’y a, par ailleurs, pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la société Transdev Vexin le versement à M. A... d’une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société Transdev Vexin est rejetée. Article 2 : Les conclusions de M. A... tendant au bénéfice des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Transdev Vexin, à M. B... A... et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles. Fait à Versailles, le 10 juin 2025. Le président de la 4ème chambre F. Etienvre La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA7810 juin 2025CETTE DÉCISION
ORCA_25VE01272_20250610
TA9316 octobre 2025
DTA_2405142_20251016Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA78
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Date
- 10 juin 2025
Référence
ORCA_25VE01272_20250610
Données disponibles
- Texte intégral