TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 6 février 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par un jugement n°1408586 du 17 octobre 2014, le tribunal a enjoint au préfet du Val-d'Oise d'attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités à Mme A et a prononcé une astreinte de 10 euros (dix euros) par jour de retard faute d'exécution à compter du 15 décembre 2014.  
 Par des observations, enregistrées le 11 août 2021, le préfet du Val-d'Oise informe le tribunal que Mme A s'est vu proposer un logement de type T2 au 3 Allée des Trois Forêts à Méry-sur-Oise (95540) et le bail correspondant a été signé le 24 mars 2021.   
 Ces observations ont été communiquées à Mme A qui n'a pas produit de mémoire.  
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de la construction et de l'habitation ; 
 - le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné M. C, premier vice-président, en application de l'article R. 778-1 du code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit :   
 1. Aux termes de l'article R. 778-8 du code de justice administrative : " Lorsque le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet constate, d'office ou sur la saisine du requérant, que l'injonction prononcée n'a pas été exécutée, il procède à la liquidation de cette astreinte en faveur du fonds prévu à l'article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet peut statuer par ordonnance, dans les conditions prévues par le chapitre II du titre IV du livre VII du présent code, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur les modalités de l'exécution de l'injonction prononcée. / Il liquide l'astreinte en tenant compte de la période pendant laquelle, postérieurement à l'expiration du délai imparti par le jugement, l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration. Il peut, eu égard aux circonstances de l'espèce, modérer le montant dû par l'Etat voire, à titre exceptionnel, déclarer qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte ". 
 2. Il résulte de l'instruction que Mme A est relogée depuis le 24 mars 2021 dans un logement de type T2 situé au 3 Allée des Trois Forêts à Méry-sur-Oise (95540). Il n'est pas contesté par l'intéressée que ce logement correspond à ses besoins et capacités.  Dans ces conditions, l'Etat doit être regardé comme ayant exécuté le jugement du 17 octobre 2014 à la date du 24 mars 2021. En conséquence, il y a lieu de procéder à la liquidation définitive de l'astreinte prévue par ce jugement, pour la période du 15 décembre 2014 au 24 mars 2021, durant laquelle l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de fixer le montant de l'astreinte dû par l'Etat à la somme totale de 22 910 euros (vingt-deux mille neuf cent dix euros). Il appartient au préfet du Val-d'Oise de verser cette somme au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance.  
 O R D O N N E : 
 Article 1er :L'Etat versera au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement la somme 22 910 euros (vingt-deux mille neuf cent dix euros) au titre de la liquidation définitive de l'astreinte prononcée par le jugement n°1408586 du 17 octobre 2014. 
 Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, au préfet du Val-d'Oise et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.  
 Fait à Cergy, le 6 février 2023. 
 Le premier vice-président 
 Signé  
 F. C 
 La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 N°1411846