TA95Tribunal Administratif de Cergy-PontoiseDésistement
TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 10 mars 2023
- ECLI
- ORTA_1810956_20230310
- Date
- 10 mars 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 octobre 2018, M. D F et Mme E B, représentés par Me Cuny, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision de rejet née du silence gardé par le maire de la commune de Rueil-Malmaison sur leur demande préalable adressée le 23 juillet 2018 et tendant à ce qu'il soit procédé aux travaux de reconstruction et de confortement du mur de soutènement situé sur leur parcelle cadastrée BC 107, sise 2 ter rue Jean Bourguignon à Rueil-Malmaison ; 2°) d'enjoindre à la commune de Rueil-Malmaison de faire réaliser les travaux de reconstruction et de confortement du mur de soutènement implanté entre la parcelle cadastrée BC 107 et la rue Jean Bourguignon, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de la commune la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juillet 2021, la commune de Rueil-Malmaison, représentée par Me Corneloup, conclut au sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport de M. A C, expert judiciaire désigné dans l'instance n° 1811533. Une demande de maintien de la requête a été adressée à M. F et Mme B le 15 décembre 2022 en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par un mémoire complémentaire, enregistré le 10 janvier 2023, M. F et Mme B déclarent se désister de leur requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ". 2. M. F et Mme B ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. F et Mme B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D F, à Mme E B et à la commune de Rueil-Malmaison. Fait à Cergy, le 10 mars 2022. La présidente de la 7ème chambre signé E. Drevon-Coblence La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°1810956
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 10 mars 2023
Référence
ORTA_1810956_20230310
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel