TA14Tribunal Administratif de CaenRejetCitée 2×
TA14 · Tribunal Administratif de Caen — 22 août 2023
- ECLI
- ORTA_1901540_20230822
- Date
- 22 août 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 4 juillet 2019, 25 février et 26 novembre 2021, 11 avril et 17 mai 2023, M. A B demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, de le décharger de l'obligation de payer la somme de 1 340,90 euros correspondant à une créance de participation au financement de l'assainissement collectif au profit de la communauté d'agglomération du Cotentin. Par une lettre, enregistrée le 20 janvier 2021, le président de la communauté d'agglomération du Cotentin indique qu'une solution de financement a été convenue avec le requérant. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de santé publique ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement () peuvent, par ordonnance: / () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ". 2. Aux termes de l'article L. 1331-7 du code de santé publique : " Les propriétaires des immeubles soumis à l'obligation de raccordement au réseau public de collecte des eaux usées en application de l'article L. 1331-1 peuvent être astreints par la commune, la métropole de Lyon, l'établissement public de coopération intercommunale ou le syndicat mixte compétent en matière d'assainissement collectif, pour tenir compte de l'économie par eux réalisée en évitant une installation d'évacuation ou d'épuration individuelle réglementaire ou la mise aux normes d'une telle installation, à verser une participation pour le financement de l'assainissement collectif. () / La participation prévue au présent article est exigible à compter de la date du raccordement au réseau public de collecte des eaux usées de l'immeuble, de l'extension de l'immeuble ou de la partie réaménagée de l'immeuble, dès lors que ce raccordement génère des eaux usées supplémentaires. / Une délibération () de l'organe délibérant de l'établissement public détermine les modalités de calcul de cette participation () ". 3. Par sa requête, M. A B demande à être déchargé de l'obligation de payer la somme de 1 340,90 euros mentionnée sur un titre exécutoire émis le 6 juin 2019 à son encontre par la communauté d'agglomération du Cotentin et correspondant à une créance de participation au financement de l'assainissement collectif. Le requérant soutient qu'il ne peut pas s'acquitter de cette somme, qu'il ne saurait être tenu au paiement de cette participation dès lors que les travaux de raccordement à son domicile ne sont pas achevés, que la pression du réseau d'eau courante n'est pas conforme aux prescriptions règlementaires et qu'une odeur se dégage du réseau d'assainissement collectif. Or, de tels moyens n'ont aucune incidence sur la légalité du titre exécutoire en litige. Par suite, la requête de M. B, qui ne contient que des moyens inopérants, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la communauté d'agglomération du Cotentin. Fait à Caen, le 22 août 2023. Le président de la 1ère chambre, Signé F. CHEYLAN La République mande et ordonne au préfet de la Manche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, la greffière, C. Bénis
Réseau de citations
Citent cette décision (2)Citées par cette décision (0)
Citations
2 décisions citent cet arrêtScanner →Citée par (2)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA3121 février 2023
DCA_21TL00405_20230221TA1422 août 2023CETTE DÉCISION
ORTA_1901540_20230822
CAA6930 octobre 2024
DCA_22LY03533_20241030Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA14
- Chambre
- Tribunal Administratif de Caen
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 22 août 2023
- Citations reçues
- 2 décision(s)
Référence
ORTA_1901540_20230822