TA64Tribunal Administratif de PauRejet
TA64 · Tribunal Administratif de Pau — 18 juillet 2022
- ECLI
- ORTA_2002150_20220718
- Date
- 18 juillet 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrée le 23 octobre 2020 et le 16 décembre 2021, la société anonyme MAAF assurances et M. B A, représentés par la SCP Longin Mariol et associés, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) à titre principal, de surseoir à statuer dans l'attente de l'arrêt à intervenir de la cour d'appel de Pau ; 2°) à titre subsidiaire, de condamner in solidum la commune d'Angaïs et le préfet des Pyrénées-Atlantiques de l'éventuelle responsabilité des requérants retenue par le tribunal judiciaire ; 3°) condamner in solidum la commune d'Angaïs et le préfet des Pyrénées-Atlantiques à verser la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () ;/ 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; (). ". 2. Les litiges concernant le partage de la responsabilité entre coresponsables relèvent du juge statuant au principal sur la responsabilité des auteurs du dommage. En l'espèce, l'appréciation de ce partage relève de la compétence du juge judiciaire, auquel doivent s'adresser la société MAAF assurances et M. A s'ils s'y croient fondés. 3. Il y a lieu, dans ces conditions, de rejeter la requête de la société MAAF assurances et de M. A, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître et par voie de conséquences leur demande de condamnation aux frais irrépétibles. O R D O N N E : Article 1er : La requête de la SA MAAF Assurances et de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. Article 2 : La demande de condamnation de la commune d'Agaïs et de l'Etat au paiement de frais irrépétibles est rejetée. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme MAAF assurances, à M. B A, à la commune d'Angaïs et au préfet des Pyrénées-Atlantiques. Fait à Pau, le 18 Juillet 2022. La présidente de la 1ère chambre, signé M. C La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition : La greffière, P. SANTERRE
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA64
- Chambre
- Tribunal Administratif de Pau
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 18 juillet 2022
Référence
ORTA_2002150_20220718
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel