TA76 · Tribunal Administratif de Rouen — 5 mai 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête et un mémoire, enregistrés le 4 mars 2021 et 9 novembre 2022, la SA Systra, représentée par Me Coste-Floret, demande au tribunal : 
 1°) d'annuler les avis de sommes à payer n° 263, 264, 265, 266 et 267, émis le 17 décembre 2020 par la Métropole Rouen Normandie mettant respectivement à sa charge les sommes de 1 213 543,43 euros, de 608 588,75 euros, de 292 816,53 euros, de 259 231,67 euros, et de 1 448 814,74 euros au titre de l'exécution du jugement n° 1002219 du 18 juillet 2017 ;   
 2°) de mettre à la charge de la Métropole de Rouen Normandie une somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Elle soutient que : 
 - les titres de paiement ne comportent pas la qualité de la personne qui les a émis ; 
 - les titres de paiement ne comportent pas la signature de l'ordonnateur ; 
 - l'émetteur des titres litigieux était incompétent pour ce faire ; 
 - les avis ne comportent pas les bases de liquidation ;  
 - les avis comportent des bases de liquidation erronées à défaut d'indiquer les sommes déjà réglées. 
 Par un mémoire en défense enregistré le 12 septembre 2022, la métropole Rouen Normandie, représentée par Me Cabanes conclut à l'irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire, à son rejet et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société requérante sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Elle fait valoir que : 
 -la requête est irrecevable dès lors que les titres sont dépourvus de toute portée juridique ; 
 -les moyens ne sont pas fondés. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - la décision n° 426210 du Conseil d'Etat du 22 juillet 2020 ;  
 - le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () / 6° Statuer sur les requêtes relevant d'une série, qui, sans appeler de nouvelle appréciation ou qualification de faits, présentent à juger en droit, pour la juridiction saisie, des questions identiques à celles qu'elle a déjà tranchées ensemble par une même décision devenue irrévocable, à celles tranchées ensemble par une même décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux () ". 
 2. Aux termes de l'article L. 111-3 du code des procédures civiles d'exécution : " Seuls constituent des titres exécutoires : / 1° Les décisions des juridictions de l'ordre judiciaire ou de l'ordre administratif lorsqu'elles ont force exécutoire () ". L'article R. 2342-4 du code général des collectivités territoriales précise que : " Les produits des communes, des établissements publics communaux et intercommunaux et de tout organisme public () qui ne sont pas assis et liquidés par les services fiscaux de l'Etat en exécution des lois et règlements en vigueur, sont recouvrés : / - soit en vertu de jugements ou de contrats exécutoires ; / - soit en vertu de titres de recettes ou de rôles émis et rendus exécutoires par le maire () ". 
 3. Par un jugement n° 1402942 du 13 juin 2017, le tribunal, d'une part a condamné in solidum les sociétés Sogeti, Le Foll TP, Garcia-Diaz, BET Bailly, Sogea, Ingerop, Eiffage et Systra, à verser à la Métropole Rouen Normandie la somme de 2 282 710,05 euros toutes taxes comprises assortie des intérêts au taux légal à compter du 28 août 2014 et de la capitalisation des intérêts à compter du 29 août 2015, d'autre part, a mis à la charge in solidum des sociétés Sogeti, Le Foll TP, Garcia-Diaz, BET Bailly, Sogea, Ingerop, Eiffage et Systra, le versement à la Métropole Rouen Normandie d'une somme de 43 619, 68 euros toutes taxes comprises au titre des dépens, enfin, a décidé que les sociétés Sogeti, Le Foll TP, Garcia-Diaz, BET Bailly, Sogea, Ingerop, Eiffage et Systra verseront in solidum à la Métropole Rouen Normandie la somme de 3 069,11 euros par application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.  
 En outre, par un jugement n° 1002219 du 18 juillet 2017, le tribunal, d'une part a condamné in solidum les sociétés Systra, BET Bailly et Le Foll TP, à verser à la Métropole Rouen Normandie une somme de 1 034 670,30 euros toutes taxes comprises au titre des désordres survenus dans le secteur A de la plateforme du TEOR, et une somme de 741 430,97 euros, au titre du secteur F2 de la plateforme du TEOR ; d'autre part a condamné in solidum les sociétés Systra, BET Bailly, Le Foll TP et Via France Normandie, venue aux droits de la société EJL Normande, elle-même venue aux droits de la société Jean Lefebvre, à verser à la Métropole Rouen Normandie une somme de 890 709,99 euros toutes taxes comprises au titre des désordres survenus dans le secteur C de la plateforme du TEOR, puis, a condamné in solidum les sociétés Systra, BET Bailly, Le Foll TP ainsi que des sociétés Via France Normandie, Eiffage, venue aux droits de la SGE Quillery-GC, Self Nord-Ouest, Sogea Nord-Ouest venue aux droits de la société Coca Nord-Ouest et Alstom SDEM, le versement à la Métropole Rouen Normandie d'une somme de 379 402,74 euros toutes taxes comprises au titre des désordres survenus dans le secteur JM. Enfin, par le même jugement, les sociétés Systra, BET Bailly, Le Foll TP, Colas IDFN, venue aux droits de la société SCREG IDFN, Socore-Troletti, Satelec, Eiffage route-ouest, venue aux droits de Beugnet Normandie et Techniques nouvelles, à verser à la Métropole Rouen Normandie la somme de 162 753,14 euros toutes taxes comprises au titre des désordres survenus dans le secteur E, et d'autre part, a mis à la charge in solidum, des sociétés Systra, BET Bailly, Le Foll TP, Colas IDFN, venue aux droits de la société SCREG IDFN, Socore-Troletti, Eiffage, venue aux droits de SGE Quillery, Eiffage route-ouest, venue aux droits de Beugnet Normandie, SELF IDFN, CEGELC SDM et Techniques nouvelles, le versement à la Métropole Rouen Normandie de la somme de 231 896,63 euros toutes taxes comprises au titre des désordres survenus dans le secteur F1, puis, a décidé, que les sociétés Systra, BET Bailly, Le Foll TP et Colas IDFN, venue aux droits de la société Devaux, verseront solidairement à la Métropole Rouen Normandie la somme de 18 792,85 euros toutes taxes comprises au titre des désordres affectant le secteur M, et la somme de 86 163,43 euros toutes taxes comprises au titre des désordres survenus dans le secteur K. La Métropole Rouen Normandie a, le 17 décembre 2020, émis à l'encontre de la SA Systra des titres exécutoires pour le recouvrement du solde de ces sommes, après que cette société eut acquitté une partie des montants précités. 
 4. Aux termes de l'article L. 11 du code de justice administrative : " Les jugements sont exécutoires ". Les jugements du 13 juin 2017 et du 18 juillet 2017 qui mettent à la charge de la société requérante une somme d'argent constituent des titres exécutoires dont le recouvrement peut être poursuivi directement. Un titre émis aux mêmes fins par l'ordonnateur de la collectivité n'a pas de portée juridique propre et n'est donc pas susceptible de recours. Il en résulte que la société requérante n'est pas recevable à demander l'annulation des titres exécutoires qui se bornent à rappeler les sommes mises à sa charge par une décision juridictionnelle. 
 5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la SA Systra qui sont irrecevables doivent être rejetées et par voie de conséquence celles présentées aux fins d'injonction et au titre des frais d'instance doivent également être rejetées.  
 6. Il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la société requérante la somme que la Métropole de Rouen Normandie demande sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 ORDONNE : 
 Article 1er : La requête de la SA Systra est rejetée. 
 Article 2 : Les conclusions présentées par la Métropole de Rouen Normandie sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. 
 Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SA Systra et à la Métropole Rouen Normandie.  
 Fait à Rouen, le 5 mai 2023. 
 La présidente de la 4ème chambre 
 C. Boyer 
 La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.