TA35 · Tribunal Administratif de Rennes — 28 octobre 2022

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 octobre 2021 et 12 juillet 2022, M. A C et Mme D B, représentés par la SELARL Saout et Galia, demandent au tribunal : 
 1°) d'annuler l'arrêté n° DP0292572100036 du 29 avril 2021 par lequel le maire de la commune de Saint-Pabu ne s'est pas opposé à la déclaration préalable présentée par la société Elevage de Mesléan pour la réfection et la surélévation de la toiture du hangar situé lieudit Streat Veur ; 
 2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Pabu une somme de 3 500 euros au titre des frais liés au litige. 
 Par deux mémoires en défense, enregistrés les 13 janvier et 11 juillet 2022, la commune de Saint-Pabu, représentée par la société d'avocats Le Roy Gourvennec Prieur, conclut, dans le dernier état de ses écritures au non-lieu à statuer sur la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. C et Mme B au titre des frais liés au litige. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal a désigné Mme René, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ". 
 2. Par arrêté du 28 juin 2022, postérieur à l'introduction de la requête et devenu définitif, le maire de la commune de Saint-Pabu a retiré l'arrêté attaqué à la demande de la société Elevage de Mesléan. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de la requête de M. C et Mme B sont devenues sans objet. 
 3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées tant par M. C et Mme B que par la commune de Saint-Pabu au titre des frais liés au litige. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête de M. C et Mme B. 
 Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. C et Mme B est rejeté. 
 Article 3 : Les conclusions présentée par la commune de Saint-Pabu au titre des frais liés au litige sont rejetées. 
 Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et Mme D B, à la commune de Saint-Pabu et à la société Elevage de Meslean. 
 Fait à Rennes, le 28 octobre 2022. 
 La magistrate désignée, 
 signé 
 C. René 
 La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.