TA69Tribunal Administratif de Lyon
TA69 · Tribunal Administratif de Lyon — 20 septembre 2022
- ECLI
- ORTA_2107080_20220920
- Date
- 20 septembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 4 février 2022, le juge des référés a, sur la requête n° 2107080 de Mme B C et M. A C, prescrit une expertise confiée à M. D F, expert, relative aux nuisances, notamment sonores, qu'ils subissent en raison de l'implantation d'un city stade à proximité de leur propriété. Par un mémoire, enregistré le 27 juin 2022, la commune d'Ampuis, représentée par Me Lauriac et Me Laplanche, demande au juge des référés que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 4 février 2022 se déroulent contradictoirement en présence de la société Transalp qui était en charge de la conception du terrain multisports. Elle soutient que, lors de la première réunion d'expertise qui s'est tenue le 28 avril 2022, l'expert a identifié une potentielle nouvelle cause aux nuisances subis par M. et Mme C, à savoir une éventuelle difficulté liée à la conception du terrain multisports. Par un courrier, enregistré le 30 juin 2022, M. D F, expert, déclare ne pas s'opposer à la mise en cause de la société Transalp. La demande a été régulièrement communiquée à M. et Mme C et à la société Transalp qui n'ont pas présenté d'observations. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné Mme E, première vice-présidente, en qualité de juge des référés. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ". 2. Par une ordonnance n° 2107080 du 4 février 2022, le juge des référés a, sur la demande de M. et Mme C, prescrit une expertise confiée à M. D F, expert, en vue de déterminer l'origine, la nature, l'importance des nuisances, notamment sonores, qu'ils subissent en raison de l'implantation d'un city stade à proximité de leur propriété, de déterminer la nature des travaux susceptibles d'y remédier ainsi que leur coût, et d'apporter tous éléments utiles aux fins de déterminer les responsabilités encourues. 3. La demande de la commune d'Ampuis, tend à ce que la mission d'expertise soit étendue à la société Transalp, au motif que sa responsabilité est susceptible d'être engagée en tant que chargée de la construction du city stade. Dans ces circonstances, il y a lieu d'étendre l'expertise à la société Transalp. ORDONNE : Article 1er : Les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance n° 2107080 du 4 février 2022 susvisée sont étendues à la société Transalp, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés. L'expert lui communiquera les résultats de ses constatations, l'invitera à formuler ses observations et la convoquera à toutes les réunions ultérieures. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C et M. A C, à la commune d'Ampuis, à la société Transalp et à l'expert. Fait à Lyon, le 20 septembre 2022. Le juge des référés, C. E La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA6920 septembre 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2107080_20220920
TA6726 juillet 2023
DTA_2107080_20230726Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA69
- Chambre
- Tribunal Administratif de Lyon
- Date
- 20 septembre 2022
Référence
ORTA_2107080_20220920
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel