TA87Tribunal Administratif de LimogesDésistement
TA87 · Tribunal Administratif de Limoges — 17 octobre 2022
- ECLI
- ORTA_2200018_20221017
- Date
- 17 octobre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n°2113771 du 7 janvier 2022, le président du tribunal administratif de Nantes a transmis au tribunal administratif de Limoges le dossier de la requête de Mme A B épouse C enregistrée au greffe du tribunal administratif de Nantes le 4 décembre 2021.
Par cette requête, Mme C A, représentée par Me Buffet, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Jeu-les-Bois n'a pas fait opposition à la déclaration préalable n° DP 03608921N007 présentée par la société Free Mobile et portant sur l'implantation d'une antenne relais de téléphonie mobile, ainsi que le certificat de non-opposition à une déclaration préalable du 4 octobre 2021 ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 février 2022, la commune de Jeu-les-Bois conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 15 juin 2022, la société Free Mobile, représentée par Me Martin, conclut au rejet de la requête et demande au tribunal de condamner Mme C à lui verser la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 22 juillet 2022, Mme B épouse C, représentée par Me Buffet, se désiste de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 28 juillet 2022, la société Free Mobile, représentée par Me Martin, déclare accepter ce désistement.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ()".
2. Par un mémoire, enregistré le 22 juillet 2022, Mme B épouse C, représentée par Me Buffet a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la société Free Mobile au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er: Il est donné acte du désistement de Mme B épouse C.
Article 2:Les conclusions de la société Free Mobile présentées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens sont rejetées.
Article 3:La présente ordonnance sera notifiée à Mme B épouse C A, à la commune de Jeu-les-Bois et à la société Free Mobile.
Limoges, le 17 octobre 2022.
Le vice-président,
C. MEGE
La République mande et ordonne
au préfet de l'Indre en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour Le Greffier en Chef
Le Greffier
G. JOURDAN-VIALLARD
mfAvocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA8717 octobre 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2200018_20221017
TA935 janvier 2023
DTA_2113771_20230105Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA87
- Chambre
- Tribunal Administratif de Limoges
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 17 octobre 2022
Référence
ORTA_2200018_20221017
Données disponibles
- Texte intégral