Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielDésistement
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par un déféré enregistré le 3 février 2022, la préfète du Val-de-Marne demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le maire d'Ivry-sur-Seine a refusé d'inscsrire à l'ordre du jour du conseil municipal l'examen de l'application de la loi n° 2019-828 du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique ; 2°) d'enjoindre au maire d'Ivry-sur-Seine, au titre de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, de convoquer le conseil municipal afin d'adopter une délibération en application de l'article 47 de la loi du 6 août 2019 précitée et de lui transmettre la délibération, sous astreinte d'un montant de 1 500 euros par jour de retard à l'issue d'un délai d'un mois suivant la notification du jugement, en application des dispositions de l'article L 911-3 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2023, la commune d'Ivry-sur-Seine, représentée son maire en exercice et par Me Carrère, conclut à ce qu'il soit constaté qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête et de mettre à la charge de la préfète du Val-de-Marne la somme de 2 000 euros, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que, par délibération du 15 décembre 2022, le conseil municipal a adopté une délibération définissant le temps de travail de ses agents sur la base de 1 607 heures annuelles, conformément aux dispositions désormais en vigueur de l'article 7-1 de la loi du 26 janvier 1984 portant statut de la fonction publique territoriale. Par un mémoire, enregistré le 30 janvier 2023, la préfète du Val-de-Marne déclare se désister purement et simplement de son déféré et conclut au rejet des conclusions formulées par la commune de Vitry-sur-Seine, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - l'ordonnance n° 2201182 du juge des référés du tribunal administratif de Melun du 3 mars 2022 ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". 2. Par délibération du 15 décembre 2022, le conseil municipal d'Ivry-sur-Seine a mis fin au régime dérogatoire concernant les congés des agents communaux et mis en œuvre les dispositions de la loi du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique relative à l'harmonisation de la durée légale du temps de travail. Le désistement, enregistré le 30 janvier 2023, présenté par la préfète du Val-de-Marne, est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la commune d'Ivry-sur-Seine, présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement du déféré de la préfète du Val-de-Marne. Article 2 : Les conclusions de la commune d'Ivry-sur-Seine, présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la préfète du Val-de-Marne et à la commune d'Ivry-sur-Seine. La présidente de la 5ème chambre, M. A La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière, V. TAROT
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA779 mars 2023Cette décision
ORTA_2201180_20230309
- TA3814 mars 2025DTA_2201182_20250314
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.