TA31 · Tribunal Administratif de Toulouse — 30 septembre 2022

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 1er mars 2022, M. et Mme A doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle la caisse d'allocations familiales (CAF) de l'Aveyron leur a demandé le remboursement d'un indu de prime d'activité de 774,78 euros. 
 Par un courrier du 11 mars 2022, le tribunal a demandé à M. et Mme A de régulariser leur requête, qui est insuffisamment motivée. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu :  
 - le code de l'action sociale et des familles ; 
 - le code de justice administrative.  
 En application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, le président du tribunal a désigné M. B de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. 
 Considérant ce qui suit :  
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :  " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance peuvent, par ordonnance :  / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que (), des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ". Aux termes de l'article R. 772-6 du même code, applicable aux contentieux sociaux dont relève la présente requête : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. "  
 2. Malgré l'envoi par le tribunal d'une demande de régularisation le 11 mars 2022, par courrier recommandé avec avis de réception, M. et Mme A, qui en ont été avisés le 16 mars 2022, n'ont pas retiré ce courrier, qui a été retourné au tribunal avec la mention " Pli avisé et non réclamé " le 4 avril 2022. M. et Mme A sont donc réputés avoir reçu le courrier de demande de régularisation qui leur a été adressé. M. et Mme A n'ont pas régularisé leur recours qui ne contient aucun moyen. Par suite, en application des dispositions précitées au point 1, la requête de M. et Mme A est irrecevable et doit être rejetée comme telle. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A. 
 Fait à Toulouse, le 30 septembre 2022. 
 Le magistrat désigné 
 Alain B de Hureaux 
 La République mande et ordonne au préfet de l'Aveyron, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.  
 Pour expédition conforme : 
 La greffière en chef,