TA59Tribunal Administratif de LilleDésistement
TA59 · Tribunal Administratif de Lille — 21 octobre 2022
- ECLI
- ORTA_2202840_20221021
- Date
- 21 octobre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 avril 2022, M. A B, représenté par Me Kone, demande au tribunal : 1°) de condamner le centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer à lui verser, à titre de provision, une somme de 196 475,25 euros, assortie des intérêts légaux à compter du 4 février 2022 ; 2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 27 avril 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale, représentée par Me de Berny, conclut : 1°) à la condamnation du centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer à lui verser la somme de 40 464,92 euros au titre des débours qu'elle a engagés pour son assurée M. B ; 2°) à la condamnation du centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer au versement d'un montant de 1 114 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion ; 3°) à la condamnation du centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer à la somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 20 mai 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale, représentée par Me de Berny déclare se désister de ses demandes. Elle fait valoir qu'un accord a été trouvé et que le lite s'est réglé à l'amiable. Par un mémoire enregistré le 17 octobre 2022, M. B, représenté par Me Kone, déclare se désister de l'instance et de ses demandes. Il fait valoir qu'un accord partiel a été conclu avec l'assureur du centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer et a permis de régler ce litige à l'amiable. Le président du tribunal a désigné M. Robbe, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 dudit code : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements () ". 2. Le désistement de M. B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Il en est de même pour ce qui concerne le désistement de la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale de ses conclusions. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B. Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer, à la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale et à la société MMA IAD Assurances mutuelle MMA. Lille, le 21 octobre 2022. Le juge des référés, Signé J. ROBBE La République mande et ordonner au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, Le greffier, N°2202840
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA5921 octobre 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2202840_20221021
TA6412 novembre 2025
DTA_2202840_20251112Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA59
- Chambre
- Tribunal Administratif de Lille
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 21 octobre 2022
Référence
ORTA_2202840_20221021
Données disponibles
- Texte intégral