TA38 · Tribunal Administratif de Grenoble — 19 février 2024

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 16 mai 2022, Mme A, représentée par Me Muridi, demande au tribunal :  
 - avant dire-droit, de désigner un médecin expert chargé de déterminer si les douleurs articulaires sont imputables au service et le taux d'incapacité en résultant ;  
 - d'annuler la décision implicite du 17 mars 2022 résultant du silence gardé par le maire de Saint-Martin-de-la-Cluze sur son recours gracieux du 13 janvier 2022 ; ensemble la décision du 17 novembre 2021 par laquelle le maire de Saint-Martin-de-la-Cluze a rejeté sa demande de reconnaissance de l'imputabilité au service de ses pathologies et l'a maintenue en congé de maladie ordinaire ;   
 - d'enjoindre à la commune, dans un délai d'un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter de la notification du jugement : 
 - de reconnaître l'imputabilité au service de sa dépression et de ses douleurs articulaires. 
 - de lui attribuer un congé pour invalidité temporaire imputable au service ; à titre subsidiaire un congé de longue durée et à titre infiniment subsidiaire un congé de longue maladie à compter du 29 juin 202. 
 - de maintenir son traitement intégral à compter du 29 juin 2021, y compris les avantages familiaux, les indemnités de résidence, primes et indemnités. 
 - de reconstituer sa carrière pour la détermination des droits à l'avancement d'échelon et de grade ainsi que pour la constitution et la liquidation des droits à pension civile de retraite. 
 - de prendre en charge ses frais médicaux et frais directement engendrés par la dépression.  
 - de lui proposer un reclassement. 
 - de condamner la commune à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761 du code de justice administrative.   
 Par un mémoire en défense enregistré le 15 novembre 2022, la commune de Saint-Martin-de-la-Cluze, par son conseil, conclut au rejet de la requête et demande la condamnation de la requérante à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Par un mémoire complémentaire enregistré le 8 février 2023, Mme A déclare se désister de l'instance et de l'action. 
 Par un mémoire en date du 23 février 2023, la commune de Saint-Martin-de-la-Cluze prend acte du désistement tout en maintenant sa demande au titre de l'article L. 761-1 du code  de justice administrative. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements () 5' Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens ()". 
 2.   Mme A déclare se désister de l'instance et de l'action. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.  
 3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la requérante la somme demandée par la Commune de Saint-Martin-de-la-Cluze au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. 
 ORDONNE :  
 Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme A. 
 Article 2 : La demande présentée par la commune de Saint-Martin-de-la-Cluze sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative est rejetée. 
 Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A et à la commune de Saint-Martin-de-la-Cluze. 
 Fait à Grenoble le 19 février 2024. 
 Le président de la 6ème Chambre, 
 C.Vial-Pailler 
 La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 2203018