TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistement
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 7 février 2024
- ECLI
- ORTA_2205038_20240207
- Date
- 7 février 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 19 mai 2022 et le 10 novembre 2022, Mme E C, Mme A B et Mme D B, représentées par Me Landot, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler l'arrêté n° PC 077 420 21 00019 du 30 décembre 2021 par lequel le maire de Saint-Mard a délivré à la société CSB un permis de construire pour la réhabilitation de 4 logements existants sur un terrain sis 30 rue de la Mairie, ensemble la décision implicite de rejet du recours gracieux formé le 20 mars 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté n° PC 077 420 21 00019/01 du 7 juin 2022 par lequel le maire de Saint-Mard a délivré à la société CSB un permis de construire modificatif, ensemble la décision implicite de rejet du recours gracieux formé le 5 octobre 2022 ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Mard et de la société CSB une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense enregistré le 4 octobre 2022, la commune de Saint-Mard, représentée par Me Drouvillé, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge solidaire des requérantes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense le 10 novembre 2022, la SCI CSB, représentée par Me Desmot, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge des requérantes sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un acte enregistré le 30 novembre 2023, Mme C et Mmes B, représentées par Me Landot, déclarent se désister de leur requête et de toute action, et doivent être regardées comme demandant au tribunal de débouter la commune de Saint-Mard et la SCI CSB de leurs conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 5 décembre 2023, la commune de Saint-Mard, représentée par Me Drouvillé, prend acte du désistement des requérantes et se désiste à son tour de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ". 2. D'une part, par un mémoire enregistré le 30 novembre 2023, les requérantes ont déclaré se désister de leur requête et de toute action. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. D'autre part, par un mémoire enregistré le 5 décembre 2023, la commune de Saint-Mard a déclaré se désister de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 4. Enfin, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la SCI CSB présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme C et Mmes B. Article 2 : Il est donné acte du désistement de la commune de Saint-Mard de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Les conclusions de la SCI CSB présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E C, à Mme A B, à Mme D B, à la commune de Saint-Mard et à la SCI CSB. Fait à Melun, le 7 février 2024. La Présidente de la 4ème chambre, N. Mullié La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière, N°2205038
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA777 février 2024CETTE DÉCISION
ORTA_2205038_20240207
TA3821 avril 2026
DTA_2205038_20260421Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 7 février 2024
Référence
ORTA_2205038_20240207
Données disponibles
- Texte intégral