TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 24 août 2022

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 10 juin 2022, M. B A demande au tribunal " de bien vouloir [lui] indiquer un recours possible " qui l'autoriserait à exercer l'activité de " chauffeur VTC ". 
 Il soutient que : 
 - le " 8 " octobre 2015, il a fait l'objet d'une condamnation pénale, qu'il ne conteste aucunement, de conduite d'un véhicule alors que son permis de conduire avait été invalidé ; 
 - il est désormais titulaire d'un nouveau permis qu'il compte conserver en respectant le code de la route car son erreur passée lui a coûté très cher ; 
 - souhaitant s'établir à son compte en qualité de " chauffeur VTC ", il a présenté une demande d'autorisation qui a été refusée au motif que le bulletin n° 2 de son casier judiciaire mentionne l'infraction précitée ; 
 - il se demande pourquoi il lui est interdit d'exercer cette profession alors que depuis cette condamnation, il a payé toutes les amendes et qu'il est aujourd'hui titulaire d'un nouveau permis ; 
 - il se demande si le délit commis revêt un caractère rédhibitoire pour l'exercice de cette profession et le poursuivra toute sa vie ; 
 - il se demande si son projet professionnel s'en trouve complètement bloqué du fait d'une erreur passée et s'il n'y a pas forclusion au bout de huit ans. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de procédure pénale ; 
 - le code des transports ; 
 - le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". 
 2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ". Aux termes de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle () ". 
 3. Il résulte des dispositions citées au point précédent que le juge administratif ne peut être saisi que de requêtes à fin d'annulation d'une décision administrative ou à fin de condamnation de l'administration au paiement d'une indemnité. Par ailleurs, en dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative dont ne relève pas la présente requête, il n'appartient au juge administratif ni d'adresser des injonctions à l'administration ni de faire lui-même œuvre d'administrateur en se substituant à celle-ci. 
 4. Aux termes de l'article R. 3120-8 du code des transports : " Nul ne peut exercer la profession de conducteur de véhicule de transport public particulier si figure au bulletin n° 2 de son casier judiciaire, ou à son équivalent pour les non-nationaux, l'une des condamnations suivantes : / () / 2° Une condamnation définitive pour conduite d'un véhicule sans être titulaire du permis de conduire correspondant à la catégorie du véhicule utilisé ou pour conduite malgré l'annulation du permis de conduire ou malgré l'interdiction d'obtenir la délivrance du permis, ou encore pour refus de restituer son permis de conduire après l'invalidation ou l'annulation de celui-ci () ". 
 5. Aux termes de l'article 775-1 du code de procédure pénale : " Le tribunal qui prononce une condamnation peut exclure expressément sa mention au bulletin n° 2 soit dans le jugement de condamnation, soit par jugement rendu postérieurement sur la requête du condamné instruite et jugée selon les règles de compétence et procédure fixées par les articles 702-1 et 703 () ". Aux termes de l'article 702-1 du même code : " Toute personne frappée d'une interdiction, déchéance ou incapacité ou d'une mesure de publication quelconque résultant de plein droit d'une condamnation pénale ou prononcée dans le jugement de condamnation à titre de peine complémentaire peut demander à la juridiction qui a prononcé la condamnation ou, en cas de pluralité de condamnations, à la dernière juridiction qui a statué, de la relever, en tout ou partie, y compris en ce qui concerne la durée, de cette interdiction, déchéance ou incapacité () / Sauf lorsqu'il s'agit d'une mesure résultant de plein droit d'une condamnation pénale, la demande ne peut être portée devant la juridiction compétente qu'à l'issue d'un délai de six mois après la décision initiale de condamnation. En cas de refus opposé à cette première demande, une autre demande ne peut être présentée que six mois après cette décision de refus. Il en est de même, éventuellement, des demandes ultérieures () ". Aux termes de l'article 703 de ce code : " Toute demande présentée par un condamné en vue d'être relevé d'une interdiction, d'une déchéance, d'une incapacité ou d'une mesure de publication, formée en application des dispositions du premier alinéa de l'article 702-1 précise la date de la condamnation ainsi que les lieux où a résidé le requérant depuis sa condamnation ou sa libération. / Elle est adressée, selon le cas, au procureur de la République ou au procureur général qui s'entoure de tous les renseignements utiles, prend, s'il y a lieu, l'avis du juge de l'application des peines et saisit la juridiction compétente. / La juridiction saisie statue en chambre du conseil sur les conclusions du ministère public, le requérant ou son conseil entendus ou dûment convoqués () / La décision est signifiée à la requête du ministère public lorsqu'elle est rendue hors de la présence du requérant ou de son conseil. Elle peut être, selon le cas, frappée d'appel ou déférée à la Cour de cassation. / Mention de la décision par laquelle un condamné est relevé totalement ou partiellement d'une interdiction, déchéance, incapacité ou d'une mesure de publication est faite en marge du jugement ou de l'arrêt de condamnation et au casier judiciaire ". 
 6. M. A a déposé auprès des services du préfet des Bouches-du-Rhône une demande de carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur (VTC). Sur le fondement des dispositions, citées au point 4, de l'article R. 3120-8 du code des transports, prévoyant notamment que nul ne peut exercer la profession de conducteur de véhicule de transport public particulier si figure au bulletin n° 2 de son casier judiciaire une condamnation définitive pour conduite d'un véhicule malgré l'annulation du permis de conduire ou pour refus de restituer son permis de conduire après l'invalidation ou l'annulation de celui-ci, le préfet des Bouches-du-Rhône a, par une décision du 13 mai 2022, rejeté la demande présentée par M. A, motif pris de la mention au bulletin n° 2 du casier judiciaire de l'intéressé d'une condamnation du 7 octobre 2015 par le tribunal correctionnel de Marseille à une peine de 400 euros d'amende pour des faits, commis le 4 février 2014, de conduite d'un véhicule à moteur malgré l'injonction de l'autorité administrative de restituer son permis de conduire en raison de l'invalidation de ce dernier résultant du retrait de la totalité des points. Si la présente requête, dont l'objet est libellé comme suit : " demande de renseignements et recours ", est intitulée " recou[r]s contentieux devant le tribunal administratif ", M. A s'y borne à poser des questions et à demander au juge de lui indiquer un recours possible qui l'autoriserait à exercer la profession de conducteur de VTC. Toutefois, en vertu des principes rappelés au point 3, il n'appartient pas au juge administratif, qui ne peut être saisi que de requêtes à fin d'annulation d'une décision administrative ou à fin de condamnation de l'administration au paiement d'une indemnité, de connaître de telles conclusions qui tendent à ce qu'il fasse œuvre d'administrateur. Dès lors, la requête de M. A est manifestement irrecevable et doit, par suite, être rejetée comme telle en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, étant néanmoins précisé qu'il est loisible à l'intéressé, s'il s'y croit fondé, de solliciter l'effacement de la mention figurant au bulletin n° 2 de son casier judiciaire auprès du procureur de la République en vertu des dispositions, citées au point 5, du premier alinéa de l'article 702-1 et de l'article 703 du code de procédure pénale en vue d'un éventuel réexamen de sa situation par les services préfectoraux. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de M. A est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. 
 Fait à Marseille, le 24 août 2022. 
 La présidente de la 9ème chambre, 
 Signé 
 K. Jorda-Lecroq 
 La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Pour la greffière en chef, 
 La greffière 
 3