Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielCA Versailles
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 25 juillet 2022, la société à responsabilité limitée (SARL) SAVTIM demande au tribunal d'annuler l'ordonnance n° 2205134 du 19 juillet 2022 par laquelle le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête tendant à prononcer la décharge des droits d'enregistrement mis à sa charge au titre de la période du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2014 pour un montant de 10 578 euros. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. En vertu des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " () lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ". 2. La requête susvisée tend à interjeter appel d'une ordonnance prise par le président du tribunal administratif de Versailles. Par suite, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête à la cour administrative d'appel de Versailles. O R D O N N E : Article 1er : Le dossier de la requête de la SARL SAVTIM est transmis à la cour administrative d'appel de Versailles. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée SAVTIM et au président de la cour administrative d'appel de Versailles. Fait à Versailles, le 23 août 2022. La présidente, Signé J. Grand d'Esnon
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA7823 août 2022Cette décision
ORTA_2205705_20220823
- TA3413 novembre 2024DTA_2205134_20241113
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.