Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielRejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2022, M. A conteste devant le tribunal la décision du 19 septembre 2022 par laquelle le bailleur social Elogie-Siemp a rejeté sa demande d'acquisition de l'appartement dont il est locataire. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ". 2. La requête de M. A porte sur un litige l'opposant à son bailleur, la société Elogie-Siemp. Les rapports qui régissent les relations entre un locataire et son bailleur sont des rapports de droit privé et relèvent, dès lors, de la compétence exclusive des juridictions de l'ordre judiciaire. Par suite, la requête de M. A ne peut qu'être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A. Fait à Paris, le 16 novembre 2022. Le président du tribunal, Jean-Christophe Duchon-Doris La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 2/12-1
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA7516 novembre 2022Cette décision
ORTA_2222204_20221116
- CAA3117 avril 2023ORCA_22TL22192_20230417
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.