TA75Tribunal Administratif de ParisRejet
TA75 · Tribunal Administratif de Paris — 28 juin 2023
- ECLI
- ORTA_2225660_20230628
- Date
- 28 juin 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 décembre 2022, la société Tiffen Coge demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe sur les locaux à usage de bureaux à laquelle a été assujettie la SCI Kennedy Investissement au titre de l'année 2022. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ". 2. La société Tiffen Coge a été invitée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 20 décembre 2022, qui lui a été notifiée le 26 décembre 2022, à justifier de la qualité pour agir en son nom de Mme A, signataire de la requête et au nom de la SCI Kennedy Investissement, redevable de l'impôt contesté. En se bornant à produire un mandat de gestion délivré par la SCI Kennedy Investissement qui ne mentionne pas les fonctions et la qualité de Mme A, ni la circonstance que la société Tiffen Coge est habilitée à agir en justice en son nom, la société requérante ne justifie pas de sa qualité à agir. Sa requête est dès lors manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée. O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société Tiffen Coge est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Tiffen Coge . Fait à Paris, le 28 juin 2023. La présidente de la 2ème section, J. EVGENAS La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA75
- Chambre
- Tribunal Administratif de Paris
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 28 juin 2023
Référence
ORTA_2225660_20230628
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel