TA63Tribunal Administratif de Clermont-FerrandRejet
TA63 · Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — 13 mars 2023
- ECLI
- ORTA_2300055_20230313
- Date
- 13 mars 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 5 janvier 2023, sous le n° 2300025, et une régularisation enregistrée sous le n° 2300055 le 10 janvier 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 18 novembre 2022 de l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) " Le Cède " abrogeant son droit au bénéfice de la nouvelle bonification indemnitaire (NBI) à compter du 1er novembre 2022. Il soutient que son droit à la NBI est un acquis légitime. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.() ". 2. Au soutien de sa requête, M. A, qui ne conteste pas les motifs d'abrogation de son droit à la NBI, se borne à dire qu'il bénéficie du versement de la NBI depuis 10 années, qu'il a droit à cet avantage devenu un " acquis légitime ". Toutefois ce moyen unique est inopérant pour contester la décision attaquée. Dès lors, la requête de M. A ne peut qu'être rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. Fait à Clermont-Ferrand, le 13 mars 2023. La présidente, S. BADER-KOZA La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.pm
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (2)
Citations
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA6313 mars 2023CETTE DÉCISION
ORTA_2300055_20230313
TA457 janvier 2026
DTA_2300055_20260107TA4429 janvier 2026
DTA_2300025_20260129Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA63
- Chambre
- Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 13 mars 2023
Référence
ORTA_2300055_20230313
Données disponibles
- Texte intégral