TA33 · Tribunal Administratif de Bordeaux — 28 mars 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 8 février 2023, M. E C, M. A C, Mme D C et Mme B C doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du maire de la commune d'Ambarès et Lagrave du 28 juin 2022 de non opposition à déclaration préalable, par la société Cellnex France, de l'installation d'un pylône de téléphonie mobile sur un terrain situé 16 bis chemin des Places.    
 Ils font valoir qu'il conviendrait de déplacer l'antenne à proximité de la voie ferrée, que l'absence de dangerosité des antennes n'est pas établie alors qu'un de leurs enfants souffre de problèmes neurologiques et que leur propriété va subir une dépréciation.    
 Vu les autres pièces du dossier ;   
 Vu :  
 - le code de l'urbanisme ;  
 - le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()  4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". 
 2. Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation () / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. / La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. / Les dispositions du présent article ne sont pas applicables en cas de contestation d'un permis modificatif, d'une décision modificative ou d'une mesure de régularisation dans les conditions prévues par l'article L. 600-5-2. ". 
 3. Les consorts C ont été dûment invités, par un courrier du greffe du tribunal du 1er mars 2023, dont M. E C a accusé réception le même jour, à justifier dans un délai de quinze jours, à peine d'irrecevabilité, de l'accomplissement de la formalité prévue par les dispositions précitées de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Les requérants n'ont pas déféré à cette invitation et ne peuvent donc être regardés comme ayant satisfait aux prescriptions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme et leur requête est, en conséquence, manifestement irrecevable.    
 4. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête en application des dispositions précitées des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. 
 ORDONNE : 
 Article 1er : La requête des consorts C est rejetée.  
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E C, à M. A C, à    Mme B C et Mme D C.  
 Fait à Bordeaux le 28 mars 2023. 
 Le président de la 2ème chambre 
 L. POUGET 
    La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 La greffière