TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistement
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 1 juin 2023
- ECLI
- ORTA_2301218_20230601
- Date
- 1 juin 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par un courrier enregistré le 30 avril 2021, M. B A, représenté par Me Peiffer Devonec, a saisi le tribunal administratif de Melun d'une demande tendant à obtenir l'exécution du jugement n° 1906808 rendu le 23 décembre 2020 par lequel cette juridiction a annulé l'arrêté du 21 juin 2019 de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer à M. A un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de renvoi. Le même jugement a enjoint à l'administration préfectorale de délivrer à M. A un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement et dans cette attente de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Par une ordonnance du 8 février 2022, le vice-président du tribunal a ordonné l'ouverture de la phase juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 1906808 rendu le 23 décembre 2020 par la présente juridiction, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 21 février 2023, la préfète du Val-de-Marne fait observer que le dossier a été traité totalement le 31 mars 2022 par la délivrance du titre de séjour sollicité le 16 décembre 2021 valable du 4 novembre 2021 au 3 novembre 2022, renouvelé depuis et par le paiement de la somme de 1 212,08 euros au titre es frais d'instance, et que, par conséquent, le jugement a été entièrement exécuté. Par un mémoire, enregistré le 25 avril 2023, Me Peiffer Devonec, conseil de M. A, informe le tribunal du désistement pur et simple de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. " et qu'aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". 2. Le désistement de M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la préfète du Val-de-Marne et à Me Peiffer Devonec. Copie en sera adressée, pour information, au ministre de l'intérieur et des outre-mer. La présidente de la 5ème chambre, M. C La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière, V. TAROT
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA6914 février 2023
ORTA_1906808_20230214TA771 juin 2023CETTE DÉCISION
ORTA_2301218_20230601
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 1 juin 2023
Référence
ORTA_2301218_20230601
Données disponibles
- Texte intégral