TA51 · Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — 27 juillet 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 9 juillet 2023, Mme B A, représentée par Me Bisalu, demande au tribunal :  
 1°) d'annuler la " décision entreprise " et produit au titre de la " décision attaquée " une lettre de la préfète de la Haute-Marne du 3 juillet 2023. 
 Il soutient que, par exception d'illégalité, l'obligation de quitter le territoire français du 23 janvier 2023 est entachée d'illégalité dès lors que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation et a méconnu les articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. 
 Vu les autres pièces du dossier.  
 Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit s'asile ; 
 Vu le code de justice administrative.  
 Considérant ce qui suit : 
  1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".  
  Sur l'admission à l'aide juridictionnelle provisoire : 
 2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président ". Eu égard aux circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu d'accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. 
    3. Par arrêté du 23 janvier 2023, régulièrement notifié, mais non réclamé, la préfète de la Haute-Marne a obligé Mme A à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours à destination du pays dont elle a la nationalité. Le 1er février 2023, elle a demandé le réexamen de sa situation par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides. Par une lettre du 3 juillet 2023, la préfète de la Haute-Marne lui a rappelé qu'elle avait fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français avec délai de départ volontaire de trente jours, le 23 janvier 2023, notifiée le 25 janvier 2023 et que le réexamen de sa demande d'asile avait été successivement rejeté par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 27 février 2023 et par la Cour nationale du droit d'asile le 30 mai 2023. La préfète constatait ensuite que la mesure d'éloignement était exécutoire de plein droit et l'invitait à se rapprocher de l'Office français de l'immigration et de l'intégration. Mme A demande au tribunal d'annuler cette lettre, qu'elle qualifie de " décision attaquée ". Toutefois, en lui adressant cette simple lettre d'information, la préfète de la Haute-Marne n'a pris aucune décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, en l'absence de décision administrative faisant grief, la requête de Mme A est manifestement irrecevable et doit donc être rejetée.          
                                    O R D O N N E : 
 Article 1er : Mme A n'est pas admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. 
 Article 2 : La requête de Mme A est rejetée.  
 Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.  
 Fait à Châlons-en-Champagne, le 27 juillet 2023.  
                                                             Le président  
     
    Signé 
    
                                              A. POUJADE  
 N°2301562