Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielTA Montpellier
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 août 2023, M. A B, représenté par Me Constans, demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre exécutoire émis à son encontre le 15 juillet 2023 relatif à un trop-perçu de pension de retraite et la décision de la direction départementale des finances publiques de la Vienne du 26 juillet 2023 ; 2°) de prononcer la décharge de son obligation de payer la somme de 26 215 euros ; 3°) de condamner la direction départementale des finances publiques de la Vienne à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative et notamment ses articles R. 351-3, R. 312-13 et R.221-3. Considérant ce qui suit : 1.Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". D'autre part, l'article R. 312-13 du même code dispose que : " () Pour les autres pensions dont le contentieux relève de la juridiction des tribunaux administratifs, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu d'assignation du paiement de la pension ou, à défaut, soit qu'il n'y ait pas de lieu d'assignation, soit que la décision attaquée comporte refus de pension, la résidence du demandeur lors de l'introduction de sa réclamation. ". Enfin l'article R. 221-3 du même code dispose que : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Montpellier : Aude, Hérault, Pyrénées-Orientales ; () Poitiers : Charente, Charente-Maritime, Deux-Sèvres, Vienne ; / (). ". 2.Il ressort des pièces du dossier que M. B réside à Montpellier dans l'Hérault. Ainsi, le litige relève, en application des dispositions précitées, de la compétence du tribunal administratif de Montpellier. Dès lors, la requête doit être transmise au tribunal administratif de Montpellier. ORDONNE : Article 1er : La requête susvisée de M. B est transmise au président du tribunal administratif Montpellier. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Montpellier. Fait à Poitiers, le 28 septembre 2023 Le président, Signé A. LE MÉHAUTÉ Pour expédition conforme, Pour le greffier en chef, La greffière, Signé G. FAVARD N°2302298
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA8628 septembre 2023Cette décision
ORTA_2302298_20230928
- TA3317 février 2026DTA_2302298_20260217
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.