TA38Tribunal Administratif de GrenobleRejet
TA38 · Tribunal Administratif de Grenoble — 31 octobre 2023
- ECLI
- ORTA_2303051_20231031
- Date
- 31 octobre 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 mai 2023, M. et Mme A C : 1°) portent plainte à l'encontre de M. B, maire d'Upie ; 2°) demandent un dédommagement pour les troubles de voisinage portant atteinte à leur santé ; 3°) demandent la condamnation de M. et Mme D et de M. B en vertu de l'article 226-1 du code pénal ; 4°) demandent le démantèlement d'un boulodrome et de son enclos. Vu : - les pièces du dossier ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux de rejeter, par ordonnance, les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative et les requêtes manifestement irrecevables et non susceptibles d'être régularisées. 2. M. et Mme C font état des troubles de voisinage qu'ils subissent depuis dix ans et mettent en cause le " laxisme " et " l'incompétence " de M. B, maire d'Upie, contre lequel ils déclarent " porter plainte ". Ce faisant, ils le mettent en cause à titre personnel, sans former de demandes à l'encontre de la commune. 3. Ils sollicitent également un dédommagement pour les troubles qu'ils subissent, sans identifier envers qui cette demande, au demeurant non chiffrée, est formée. 4. Ils demandent encore la condamnation de M. et Mme D et de M. B au titre de l'article 226-1 du code pénal, ce qui ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. 5. Enfin, la demande de démantèlement du boulodrome et de son enclos relève également de la compétence du juge judiciaire dès lors qu'elle est fondée sur des troubles de voisinage. O R D O N N E : Article 1er :La requête de M. et Mme C est rejetée. Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C. Fait à Grenoble le 31 octobre 2023. Le président de la 5ème chambre, C. Sogno La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2303051
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3831 octobre 2023CETTE DÉCISION
ORTA_2303051_20231031
TA219 avril 2026
DTA_2303051_20260409Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- Tribunal Administratif de Grenoble
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 31 octobre 2023
Référence
ORTA_2303051_20231031
Données disponibles
- Texte intégral