TA93 · Tribunal Administratif de Montreuil — 26 avril 2023

Vu la procédure suivante :   
 Par une requête, enregistrée le 24 avril 2023, M. B A, représenté par Me Gravé, demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 
 1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer son passeport dont la demande a été enregistrée sous le numéro 03LNFSMH58, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du prononcé de l'ordonnance à intervenir ; 
 2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 Il soutient que : 
 - la condition d'urgence est remplie, dès lors que la carence de l'administration le prive depuis 9 mois d'un passeport sans lequel il ne peut effectuer des actes de la vie courante et se déplacer hors de France et qu'il doit effectuer un voyage en Angleterre le 4 mai 2023 ; 
 - il existe une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu le code de justice administrative. 
 Le président du tribunal, a désigné Mme Ribeiro-Mengoli, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. M. A a déposé le 7 novembre 2022 une demande de passeport à la mairie des Lilas, qui a été transmise au Centre d'expertise et de ressources titres de la préfecture de Seine-et-Marne, lequel l'a informé par courriel du 14 mars 2023 que l'instruction de sa demande ayant requis des vérifications administratives auprès d'un service extérieur, celle-ci était toujours en cours à cette date. Par une requête enregistrée le 23 avril 2023, M. A a saisi le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, afin qu'il ordonne à l'administration de lui délivrer un passeport. Par une ordonnance n° 2304832 du 24 avril 2023 le juge des référés a rejeté sa demande au motif que la condition d'urgence n'était pas remplie. 
 2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".  
 3. A la différence d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, à laquelle il peut être satisfait s'il est justifié d'une situation d'urgence et de l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée, une demande présentée au titre de la procédure particulière de l'article  
 L. 521-2 du même code implique, pour qu'il y soit fait droit, qu'il soit justifié d'une situation d'urgence particulière rendant nécessaire l'intervention d'une mesure de sauvegarde dans les quarante-huit heures.  
 4. Pour établir l'existence d'une situation d'urgence particulière de nature à justifier qu'il soit  enjoint à l'administration de lui délivrer, à très bref délai, un passeport,  
 M. A fait de nouveau valoir que la carence de l'administration préfectorale le prive de la possibilité de disposer d'un passeport depuis plusieurs mois et fait ainsi obstacle à l'accomplissement d'actes de la vie courante et l'empêche de quitter le territoire français alors qu'il doit se rendre à l'étranger dans le cadre de son activité professionnelle. En se bornant à produire, à l'appui de sa nouvelle requête, pour les besoins de la cause, un billet de train pour se rendre à Londres le 4 mai 2023, sans autres justifications, M. A ne peut être regardé, dans le cas d'espèce, comme justifiant de circonstances particulières tenant aux besoins, qu'il fait valoir, de son activité professionnelle, caractérisant la nécessité de bénéficier à très bref délai d'une mesure de nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative rappelé au point 2. Par suite, la condition d'urgence exigée par ces dispositions, ne peut être regardée comme satisfaite. 
 5. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions de M. A ne peuvent qu'être rejetées en application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, de même que, par voie de conséquence, celles présentées en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de M. A est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. 
 Copie en sera adressée au centre d'expertise et de ressource titres (Cert) CNI-Passeport de Seine-et-Marne et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. 
 Fait à Montreuil, le 26 avril 2023. 
    La juge des référés, 
 Signé 
 N. Ribeiro-Mengoli 
 La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.