TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistementCitée 1×
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 16 février 2024
- ECLI
- ORTA_2306042_20240216
- Date
- 16 février 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 12 juin 2023, le président du tribunal administratif de Montreuil a transmis le dossier de la requête de Mme A B, au tribunal administratif de Melun territorialement compétent. Par cette requête enregistrée le 24 mars 2023 au greffe du tribunal administratif de Montreuil, Mme B, représentée par Me Grenier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la directrice exécutive de la Poste Ile-de-France Est a refusé de lui communiquer son dossier administratif individuel ; 2°) à titre principal, de lui communiquer la copie de l'intégralité de son dossier administratif par voie électronique, sans délai et ce sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; 3°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à la Poste de justifier que son dossier n'est pas disponible sous forme électronique et d'organiser, le cas échéant, la consultation et la prise de prise de copie sur place de son dossier pour elle et son conseil, et ce sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de la Poste le versement d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative Par un mémoire en désistement, enregistré le 9 juin 2023 au greffe du tribunal administratif de Montreuil, Mme B, représentée par Me Grenier, conclut au non-lieu à statuer sur ses conclusions principales, dès lors que la Poste a communiqué le 7 juin 2023 l'intégralité de son dossier administratif individuel, et d'autre part, au maintien de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La requête et le mémoire ont été communiqués le 3 juillet 2023 à la Poste, qui n'a pas produit d'observations en défense. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". 2. Par son mémoire enregistré le 9 juin 2023, Mme B doit être regardée comme se désistant de l'ensemble de ses conclusions, hormis celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose donc à ce qu'il en soit donné acte. 3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la Poste la somme demandée de 1 000 euros à verser à Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B en ce qui concerne ses conclusions présentées aux fins d'annulation et d'injonction. Article 2 : La Poste versera la somme de 1 000 euros à Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la Poste. Fait à Melun, le 16 février 2024. La présidente, Signé : C. LEDAMOISEL La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA931 septembre 2023
ORTA_2305950_20230901TA7716 février 2024CETTE DÉCISION
ORTA_2306042_20240216
CAA7520 décembre 2024
DCA_23PA02909_20241220Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 16 février 2024
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
ORTA_2306042_20240216