TA67 · Tribunal Administratif de Strasbourg — 13 décembre 2023

Vu la procédure suivante :  
 Par une requête enregistrée le 8 décembre 2023, Mme B, représentée par Me Bourchenin, demande au juge des référés : 
 - D'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 19 octobre 2023 par laquelle le Ministre de l'Intérieur procède à la notification de l'ensemble des retraits de point qu'il a opéré au capital de points affecté à son permis de conduire, constate la perte de validité de celui-ci pour solde de point nul et lui enjoint de le restituer, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ; 
 - D'enjoindre au Ministre de l'Intérieur de lui restituer son permis de conduire ; 
 - De mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 400 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative.  
 Mme B soutient que : 
 - La condition d'urgence est avérée ;  
 - L'arrêté n'est pas entièrement complété ; 
 - La décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation doublée d'un défaut d'examen attentif de sa situation professionnelle ; 
 - Le stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué les 9 et 10 octobre 2023 n'a pas été pris en compte.  
 Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ; 
 Vu : 
 - le code de la route ; 
 - le code de justice administrative. 
 Vu la requête numéro 2308672 enregistrée le 4 décembre 2023, par laquelle Mme B demande l'annulation de la décision du 19 octobre 2023. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () " et qu'aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () " et aux termes de l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". 
 2. Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution de la décision litigieuse, Mme B fait valoir qu'elle porterait atteinte à sa profession de chauffeur livreur sans apporter le moindre justificatif. En conséquence, elle n'établit pas l'existence d'une situation d'urgence qui ne résulte pas davantage de la nature et de la portée de la décision attaquée. Par suite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête dans toutes ses conclusions. 
 O R D O N N E : 
 Article 1 : La requête de Mme B est rejetée. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme A B.  
 Fait à Strasbourg, le 13 décembre 2023. 
 Le juge des référés, 
 M. SIMON 
 La République mande et ordonne au Ministre de l'Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. 
 Pour expédition conforme, 
 La greffière, 
 N°2308806