TA75 · Tribunal Administratif de Paris — 14 janvier 2025

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête enregistrée le 19 septembre 2023, Mme A B, représentée par Me Meunier, demande au tribunal : 
 1°) d'annuler la décision du 14 avril 2023 par laquelle le directeur de l'Ecole normale supérieur de Paris a refusé sa demande de réinscription en quatrième année de doctorat, ensemble la décision du 21 juillet 2023 rejetant le recours gracieux présenté contre la décision du  
 14 avril 2023 ; 
 2°) d'enjoindre à l'Ecole normale supérieure de Paris de procéder à son inscription en quatrième année de doctorat ;  
 3°) de condamner l'école normale supérieure de Paris aux dépens ; 
 4°) de mettre à la charge de l'Ecole normale supérieure de Paris une somme de  
 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.  
 La requête a été communiquée au directeur de l'Ecole normale supérieure de Paris, qui n'a pas produit de mémoire en défense.  
 Par une lettre du 5 novembre 2024, Mme A B a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".  
 2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".  
 3. Par un courrier du 5 novembre 2024, dont elle a accusé réception le même jour, Mme B a été invitée, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme B doit être regardée comme s'étant désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement. 
 O R D O N N E: 
 Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au directeur de l'Ecole normale supérieure de Paris.  
 Fait à Paris, le 14 janvier 2025. 
 Le président de 1ère section, 
 J.-C TRUILHÉ 
 La République mande et ordonne à la ministre chargée de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice, à ce requis en ce qui concerne les voies de droits commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 2/1-1