TA102Tribunal Administratif de la MartiniqueRejet
TA102 · Tribunal Administratif de la Martinique — 13 janvier 2025
- ECLI
- ORTA_2400485_20250113
- Date
- 13 janvier 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 16 juillet 2024 et le 3 janvier 2025, M. A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 17 mai 2024 par lequel le président du conseil d'administration du service territorial d'incendie et de secours (STIS) de la Martinique et le préfet de la Martinique l'ont radié des effectifs du STIS à compter du 1er avril 2024. Il soutient qu'il n'a pas reçu la mise en demeure de reprise d'activité. Par un mémoire en défense, enregistré le 27 décembre 2024, le STIS de la Martinique, représenté par Me Mbouhou, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il fait valoir que : - la requête n'est pas recevable, faute de moyen d'annulation ; - les moyens ne sont pas fondés. Par un mémoire en défense, enregistré le 31 décembre 2024, le préfet de la Martinique informe le tribunal qu'il s'en remet aux observations du STIS de la Martinique. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () 7° Rejeter () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ". 2. A l'appui de sa requête, M. A, infirmier de sapeurs-pompiers volontaires, soutient que la procédure n'a pas été respectée dès lors qu'il n'a pas reçu la mise en demeure de reprise d'activité. Toutefois, le STIS justifie de l'envoi, par courrier avec accusé de réception, distribué le 1er août 2023, d'une mise en demeure du 7 juillet 2023 de reprendre son activité de sapeur-pompier volontaire dès lors qu'il apparaît qu'il n'a pas accompli d'activité depuis au moins trois mois sans motif valable. Par ailleurs, cette lettre l'informe qu'en l'absence de reprise d'activité dans un délai de deux mois à compter de la réception dudit courrier ou de réponse écrite, il sera procédé à la résiliation d'office de son engagement. 3. Si M. A soutient que ce courrier a été envoyé à une mauvaise adresse et qu'il ne comporte pas clairement sa signature, il n'apporte pas, à l'appui de ses allégations, de précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé. De plus, en se bornant à indiquer qu'il était hors du territoire à la date du courrier de mise en demeure et en arrêt maladie, le requérant n'assortit son moyen que de faits insusceptibles de venir à son soutien. Dans ces conditions, les moyens présentés par M. A ne peuvent qu'être écartés. 4. Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin de statuer sur sa recevabilité, la requête de M. A qui ne comporte qu'un moyen manifestement pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé et un moyen qui n'est assorti que de faits insusceptibles de venir à son soutien, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. 5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par le STIS de la Martinique sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de M. A une quelconque somme à ce titre. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : Les conclusions du STIS de la Martinique au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au service territorial d'incendie et de secours de Martinique et au préfet de la Martinique. Fait à Schœlcher, le 13 janvier 2025. Le président, J-M. Laso La république mande et ordonne au préfet de la Martinique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2400485
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA10213 janvier 2025CETTE DÉCISION
ORTA_2400485_20250113
TA3319 mars 2026
DTA_2400485_20260319Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA102
- Chambre
- Tribunal Administratif de la Martinique
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 13 janvier 2025
Référence
ORTA_2400485_20250113
Données disponibles
- Texte intégral