TA34 · Tribunal Administratif de Montpellier — 12 avril 2024

Vu la procédure suivante : 
 Par requête, enregistrée le 11 avril 2024, M. A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 25 mars 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a décidé de son transfert aux autorités portugaises, d'annuler la décision qui l'assigne à résidence, et d'enjoindre au préfet de réexaminer sa demande d'asile. 
 Vu : 
 - les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
 - la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ; 
 - le code de justice administrative. 
 Considérant ce qui suit : 
 1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". En vertu de l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque la décision de transfert est notifiée sans assignation à résidence ou placement en rétention de l'étranger, le président du tribunal administratif peut être saisi dans le délai de quinze jours suivant la notification de la décision.Aucun autre recours ne peut être introduit contre la décision de transfert ".   
    2. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 25 mars 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a décidé le transfert du requérant lui a été notifié le jour même avec indication des voies et délais de recours, sans assignation à résidence ou placement en rétention. Par suite, les conclusions de la requête dirigées contre l'arrêté, enregistrées le 11 avril 2024, soit après l'expiration du délai de recours de 15 jours mentionné au point précédent, sont tardives, et par suite, manifestement irrecevables. Il en est de même des conclusions dirigées contre une prétendue décision assignant le requérant à résidence, aucune décision en ce sens n'étant intervenue.  
 3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions du recours, dont celles à fin d'injonction, peuvent être rejetées par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.  
 4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, en raison de l'irrecevabilité du recours, de faire application des dispositions de l'article 20 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 et d'admettre le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. 
 D E C I D E : 
 Article 1er : M. A n'est pas admis au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. 
 Article 2 : La requête de M. A est rejetée.      
 Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A. 
 Copie en sera adressée au préfet de la Haute-Garonne. 
 Fait à Montpellier, le 12 avril 2024  
 Le vice-président,  
 V. Rabaté 
 La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Montpellier, le 12 avril 2024 
 Le greffier, 
 D. Martinier 
 N° 2401241