TA76Tribunal Administratif de RouenDésistement
TA76 · Tribunal Administratif de Rouen — 25 février 2025
- ECLI
- ORTA_2402487_20250225
- Date
- 25 février 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement d'office défaut confirm. req.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 juin 2024, M. B C doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 24 juin 2024 par laquelle la rectrice de l'académie de Normandie a refusé d'affecter son fils A au Lycée professionnel du bâtiment Augustin Hébert à Evreux en certificat d'aptitude professionnelle (CAP) métallier à la rentrée scolaire de septembre 2024. Par un mémoire enregistré le 14 novembre 2024, la rectrice de l'académie de Normandie conclut au non-lieu à statuer. La rectrice soutient que par décision du 15 juillet 2024, le jeune A C a été affecté au Lycée Anguier à Eu, conformément à son vœu n°2, en CAP métallier. Vu les autres pièces du dossier, notamment la lettre de demande de maintien de la requête du 27 décembre 2024 adressée à M. C en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. " Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Et aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ". 2. Invité par courrier du 27 décembre 2024, adressé via l'application " Télérecours citoyens ", à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, le requérant n'a pas répondu à ce courrier, réputé avoir été notifié deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, et doit donc être réputé se désister de l'ensemble de ses conclusions. Il y a donc lieu d'en donner acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. C. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et à la rectrice de l'académie de Normandie. Fait à Rouen, le 25 février 2025. La magistrate désignée, C. AMELINE N°2402487
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7625 février 2025CETTE DÉCISION
ORTA_2402487_20250225
TA307 mai 2026
ORTA_2402487_20260507Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA76
- Chambre
- Tribunal Administratif de Rouen
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 25 février 2025
Référence
ORTA_2402487_20250225
Données disponibles
- Texte intégral