TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 14 mai 2024

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête, enregistrée le 15 mars 2023, Mme A B, représentée par Me Bautes demande au tribunal : 
 1°) d'annuler la saisie administrative à tiers détenteur du 23 mai 2023 émise à son encontre par le comptable public de la pairie départementale des Bouches-du-Rhône en vue d'obtenir le recouvrement de la somme de 3608,55 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active constitué sur la période du 1er mars 2020 au 31 août 2021 et d'un d'indu de 4930,02 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active constitué sur la période du 1er juin 2018 au 29 février 2020 ; 
 2°) d'annuler les indus au titre du revenu de solidarité active à sa charge ; 
 3°) de mettre à la charge du département des Bouches-du-Rhône la somme de 1800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 11 juillet 1991 contre renonciation de la part contributive de l'État. 
 Elle soutient que :  
 - le bienfondé de l'indu RSA est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; 
 - elle est de bonne foi. 
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code général des collectivités territoriales :  
 - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;  
 - le code de justice administrative. 
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ". 
 2. Aux termes de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : " () 2° La contestation qui porte sur la régularité d'un acte de poursuite est présentée selon les modalités prévues à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales () ". Aux termes de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement des impôts, taxes, redevances, amendes, condamnations pécuniaires et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics doivent être adressées à l'administration dont dépend le comptable qui exerce les poursuites. () / Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fondé de la créance. Elles peuvent porter : / 1° Sur la régularité en la forme de l'acte ; / 2° A l'exclusion des amendes et condamnations pécuniaires, sur l'obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée. Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution. Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés : () ; c) Pour les créances non fiscales des collectivités territoriales, des établissements publics locaux et des établissements publics de santé, devant le juge de l'exécution ". Il ressort de ces dispositions que l'ensemble du contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales est de la compétence du juge de l'exécution, tandis que le contentieux du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond. 
 3. Mme B demande au tribunal d'annuler la saisie administrative à tiers détenteur émise à son encontre le 7 juin 2023 par le comptable public de la pairie départementale des Bouches-du-Rhône en vue d'obtenir le recouvrement de la somme de 3608,55 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active constitué sur la période du 1er mars 2020 au 31 août 2021 et d'un d'indu de 4930,02 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active constitué sur la période du 1er  juin 2018 au 29 février 2020. Mme B se borne à invoquer des moyens portant sur le bienfondé de la créance, qui ne peuvent être utilement invoqués au soutient de contestation relative au recouvrement. Ces conclusions sont donc portées devant un ordre de juridiction manifestement incompétent pour en connaître. 
 4.   Il suit de là que la requête de Mme B doit être rejetée par application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. 
   
 O R D O N N E : 
 Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. 
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B. 
 Fait à Marseille, le 14 mai 2024. 
 Le président de la 9ème chambre, 
 signé 
   
 Gilles Fédi 
 La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 Pour expédition conforme, 
 Pour la greffière en chef, 
 La greffière 
 N°2402588