Texte intégral
Par une requête enregistrée le 3 mars 2024, M. B... A... demande au Tribunal d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de son titre de séjour, née du silence gardé sur cette demande par le préfet du Val-d’Oise. …………………………………………………………………………………….. Par un mémoire en défense enregistré le 17 juin 2025, le préfet du Val-d’Oise demande au Tribunal de bien vouloir prononcer un non-lieu à statuer sur la requête de M. A.... Le préfet du Val-d’Oise fait valoir que la demande du requérant a été rejetée par une décision en date du 12 juillet 2024, assortie d’une obligation de quitter le territoire français, et que ces décisions ont été confirmées par un jugement du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 21 mai 2025. Vu : - le jugement de la 10ème chambre du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise n° 2410410 du 21 mai 2025 ; - les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 222-1. Considérant ce qui suit : Par un arrêté en date du 12 juillet 2024 le préfet du Val-d’Oise a rejeté la demande que M. A... lui avait présentée et qui tendait au renouvellement de sa carte de séjour temporaire valable jusqu’au 30 juin 2022. La requête de M. A... tendant à l’annulation de cette décision a été rejetée par le jugement de la 10ème chambre du Tribunal n° 2410410 du 21 mai 2025. Dans ces conditions, l’arrêté du 12 juillet 2024 s’étant substitué à la décision implicite de rejet contre laquelle est dirigée la requête n° 2403279, cette requête est devenue sans objet. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer. ORDONNE : Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... enregistrée sous le n° 2403279. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et au préfet du Val-d’Oise. Fait, à Cergy-Pontoise, le 20 octobre 2025. signé K. Kelfani La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (2)
Citations
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA9520 octobre 2025Cette décision
ORTA_2403279_20251020
- TA696 janvier 2026DTA_2410410_20260106
- TA3410 mars 2026DTA_2403279_20260310
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.