TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 6 octobre 2025

Vu la procédure suivante : 
    
 Par une requête enregistrée le 4 avril 2024, Mme A... B..., représentée par Me Faucon, demande au tribunal d’annuler la décision « 3F » n° 551/2024 du 18 mars 2024 par laquelle le préfet du Val-d’Oise a suspendu provisoirement son permis de conduire pour une durée de six mois. 
   
 Par un mémoire en défense enregistré le 4 juin 2024, le préfet du Val-d’Oise conclut au rejet de la requête. 
   
 Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme B... le 13 mai 2025 en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. 
   
 Vu les autres pièces du dossier. 
   
 Vu le code de justice administrative. 
   
 Considérant ce qui suit : 
   
 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (...) ». 
   
 2. L’article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 611-8-2 du même code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux (…) ». 
   
 3. Au vu de l’état du dossier, Mme B... a été, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, par un courrier de la présidente de la formation de jugement en date du 13 mai 2025, adressé au moyen de l’application « Télérecours Citoyen ». Ce courrier l’informait de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, elle serait réputée s’être désistée d’office. En dépit de cette demande dont elle en a accusé réception le 16 mai 2025 à 9h44 dans l’application « Télérecours citoyen », aucune confirmation n’est parvenue à la juridiction dans le délai requis. Mme B... doit donc être réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement. 
   
   
 O R D O N N E : 
   
   
 Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.... 
   
 Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au préfet du Val-d’Oise. 
 Fait à Cergy, le 6 octobre 2025. 
   
 Le président de la 7ème chambre, 
   
  signé 
   
 E. Lamy 
   
   
 La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.